您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

"小案例,大文章"之三

客户审核员到现场,在一台机器边上停了下来,因为他认为该机器产生的零件特性比较重要,但是站了十分钟左右,突然机器输出的液体的量突变了一下,结果使得一个零件因为粘了过量的液体而报废了,于是他提出看控制计划,看SPC,看过程参数,他提出一个问题,你们规定的一个小时测量一次出液量,能满足控制要求吗?明明我站在这里十分钟就出事了,不信,咱们再站十分钟.

于是继续观察,不到8分钟,机器又发生了一次同样的突变. 审核员说:"现在我要知道你们的这个一小时测量一次出液量的频次是怎么来的." #42%&*#&~

现在请你就这个案例自由发言,无论从什么角度来评论都可以,提出自己认为正确的做法也可以,论述过程参数和控制频次应该怎样正确地得到也行, 说说应对这种情景,怎样能把审核员打发掉的也行..........
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

mjch (威望:0) - 质量人,就是质量人!

赞同来自: 容忍与自由

哈哈,说不定这个审核员就是我啊!我最喜欢这样干了。我希望客户老实的告诉实际状况,比如是异常还是经常出现,或许是机器本身就是有这种问题的。如解说是异常,可以请求审核员向现场工人求证或者查看记录,实在不行可以说下到工序还有其他控制方法,但有一点特别重要,如果解释是异常应该马上停止生产,当然如是我我会查看异常的频率和怎么解决的。如果解说是机器本身问题,关键是强调后续的控制,我偏向这种解释(如可能),这样容易让审核的人员相信你不是狡辩。
有一点特别重要,要让审核人员不要觉得你是在骗人,当他是傻瓜;诚实有时候是最能打动人的!既然审核员觉得这里重要,说明他是懂的。有时审核员这样审核主要是看管理人员的处理的,而不是正正在找茬。

34 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

steventec
steventec

你来自云南元谋,我来自北京周口,握着你毛绒绒的手,轻轻咬上一口,爱情,让我们直立行走!

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>