外审或类似于UL审核时，面对审核员不合理的发现，你会辩解吗

本帖最后由 kojak585 于 2012-9-2 07:34 编辑

补充： 测量结果要求100+/-3为合格， 但被测物本身有100+/-5的波动（温度，湿度影响会导致他变化，被测物可以看以一个标准品，类似于法砝，即在正式测量前，会用此被测物来衡量仪器好坏的， 审核员要我们把测量结果的公差从当前的+/-3改为+/-5, 因为被测物就有+/-5的变动的差异。

以下谈谈我对上述问题的不成熟看法，希望从事计量检测方面的高手能给楼主精准的指点。
1、所述“被测物”应按计量工作标准（器）管理。
2、对工作标准（器），应实施定期校准或确认，如是企业最高工作标准器，还应按照计量法规的规定，实施定期检定。
3、应该按照测量不确定度1/3～1/10的原则选取工作标准器（即工作标准器的不确定度应为被校仪器设备的不确定度的1/3~1/10）。
4、每次测量得到的结果都包含一定的测量误差，测量误差包括随机误差（指测量结果与同一待测量的大量重复测量的平均结果之差）和系统误差（又叫做规律误差。它是在一定的测量条件下，对同一个被测尺寸进行多次重复测量时，误差值的大小和符号（正值或负值）保持不变；或者在条件变化时，按一定规律变化的误差）。
5、因为你没有介绍你们对检测仪器测量允差的具体要求，因此无法准确评价你说审核员要你们把判定被测物（工作标准器）合格与否的准则从当前的+3/-3改为+5/-5是合理还是不合理的。初步判断是有问题的。
6、你说被测物本身有100+5/-5的波动（温度，湿度影响会导致他变化），说明你们对计量工作标准（器）的管理以及检测环境条件的控制存在一定的问题（如应在恒温恒湿的环境条件下实施检测并保存被测物，使被测物自身的尺寸变动控制在最小的范围之内）。