MRB到底是针对“疑似不合格”的评审还是针对“不合格品处理方式”的评审？
如题。
对于MRB一直很纠结，因为每次产品发生严重不合格时，我们公司就会开MRB，MRB的结果也往往只有一个：让步接收。
不明白：既然都是严重不合格了，那还用评审做什么？如果每次评审都让步接收，那还有什么意义吗？修改标准就得了。
个人认为MRB应该是针对不确定的不合格进行的评审吧，看了论坛上的贴子，说什么的都有，没有看到特别有道理的，不知哪位可以解答我这个疑惑？大家来讨论一下吧
对于MRB一直很纠结，因为每次产品发生严重不合格时，我们公司就会开MRB，MRB的结果也往往只有一个：让步接收。
不明白：既然都是严重不合格了，那还用评审做什么？如果每次评审都让步接收，那还有什么意义吗？修改标准就得了。
个人认为MRB应该是针对不确定的不合格进行的评审吧，看了论坛上的贴子，说什么的都有，没有看到特别有道理的，不知哪位可以解答我这个疑惑？大家来讨论一下吧
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
31 个回复
风中试剑 (威望:247) (江苏 南京) 电子制造 经理
赞同来自: 安心_579 、谁动了我的小橘子
前者的目的是为了明确验收标准并规范划；后者的目的是对已确认的不合格确定处理方案和纠正预防措施。