产品在包装时,员工没有认真检查和确认,造成头发混入
我司供KKC的产品发现有一根头发。现在KKC处要8D回复,1根本原因:产品在包装时,员工没有认真检查和确认,造成头发混入 2.发生原因?3流出原因:FQC/OQC入出库时未发现而流入客户处。请问永恒措施如何写?现在夏天太热戴帽子不可行,请大师帮助解决!谢谢!
没有找到相关结果
已邀请:


127 个回复
小编D (威望:1497) (广东 广州) 互联网 员工 - 记住该记住的,忘记改忘记的。改变能改变的,接受不...
赞同来自:
本内容由小编综合网友回帖整理,仅供参考。
一、小编解答针对您提出的“永恒措施”(即永久性纠正措施)如何写的问题,建议从“源头控制”和“过程拦截”两个方向入手。既然夏季戴帽子在贵司现场不可行,那么永久措施应围绕“防止头发脱落混入”和“确保出货前能发现异物”来设计,例如:要求员工将头发完全盘起并佩戴发网/头套(比帽子更轻薄透气),或在包装工位增加粘毛滚筒/吸尘装置,在包装完成后增加一道目视检查或异物检测工序。同时,8D报告中的“根本原因”不能只写“员工没认真检查”,需要进一步分析为什么没检查、为什么头发会掉入,否则措施缺乏针对性。
二、问题要点
该问题的核心是:产品包装过程中混入头发,被客户要求8D回复,但现有原因分析停留在“员工未认真检查”层面,且夏季戴帽方案被否定,需要找到可落地的永久性纠正措施。
三、网友观点汇总
综合15条网友回答,主要观点可归纳为以下几点:
1. 对“根本原因”分析的质疑:多位网友指出,将原因归结为“员工没认真检查和确认”站不住脚,真正的根本原因应追溯头发来源、为何会掉入产品、为何检查未发现。有网友直言“LZ的原因分析都站不住脚”,建议先从根本原因开始分析。
2. 关于防错措施的讨论:多数网友认为,源头控制仍是首选,但可灵活变通。例如:戴丝网状帽子、薄帽子,或将头发盘起并禁止在工作区域梳发;也有网友提出若帽子不可行,可采取去除手段,如吸尘、粘毛等。还有人调侃“按葛优标准执行”(指光头),侧面说明头发控制确实困难。
3. 对客户要求8D的态度分歧:部分网友认为“有根头发也要开8D”是客户吹毛求疵,甚至怀疑客户检验人员太闲或公关不到位;但也有网友提醒,既然客户开了SCAR(供应商纠正措施报告),说明问题已被正式提出,应认真对待。
4. 关于可行性的现实建议:有网友提出,若生产场地有空调,后道工序戴帽子作业是可行的;若因夏季炎热不愿戴帽,公司应增加投入(如改善环境),否则只能靠后续工序去除异物。
总体来看,网友共识是:永久措施必须从源头和过程两方面入手,不能只靠员工自觉;同时要正视客户要求,即使觉得“小题大做”,也需给出专业、可执行的8D回复。
· 在净化车间生产过程中,怎样预防产品里或产品包装中不出现头发?
· 3C认证耐压仪运行检查确认方法
· 装配完成的划点检查确认