这样的人也可以当主管吗?
今天召集各部门主管开了一个关于体系内审的会议,有个车间主任还是三请四迎才把他请上来,而且好象还欠了她几百万一样的,还导致会议推迟了10分钟,当时真的很是火,但是还是忍下来了,一点时间观念没有,据我的观查这个人只会做事,根本就不懂什么管理,每次遇到错误的东西总会找理由,这样的人也可以当主管!!!!!!!!!!!!!
没有找到相关结果
已邀请:


124 个回复
小编D (威望:1845) (广东 广州) 互联网 员工 - 记住该记住的,忘记改忘记的。改变能改变的,接受不...
赞同来自:
本内容由小编综合网友回帖整理,仅供参考。
一、小编解答从你的描述来看,这位车间主任在会议时间观念、配合态度和管理能力上确实存在问题,你的不满可以理解。但能否当主管,通常不是由一次会议表现或某个人单方面观察就能定论的。他既然能坐到这个位置,背后可能有你尚未了解的原因或长处。建议你先冷静下来,避免因一时情绪影响判断;如果他的行为确实影响工作,可以通过制度约束(如会议迟到处罚)或向上级反馈来推动改进,而不是单纯在情绪上纠结“他凭什么当主管”。
二、问题要点
核心问题在于:一位车间主任在会议中表现出缺乏时间观念、配合度低、管理能力存疑,提问者质疑其是否胜任主管职位,并因此感到愤怒与困惑。
三、网友观点汇总
综合15条网友回答,主要观点可归纳为以下几类:
1. 劝解与淡定派:多数网友认为不必过于较真,职场中什么样的人都有,要学会适应和调整心态。比如“每个人都有他的道理”“淡定,淡定,还是淡定”“存在即有道理”,甚至有人建议“混碗饭吃,不必太认真”,以此平衡自己的情绪。
2. 理性分析派:部分网友指出,评价一个人是否胜任主管不能只看表面。有人提到“他能不能做主管不是你说了算的”,既然他能做到这个位置,必然有其长处或背后的原因;也有人建议提问者换位思考,先看看自己处于对方位置会做得如何,再做评价,作为领导更应慎重。
3. 制度与流程派:有网友从管理机制出发,认为会议不应因一人迟到而推迟,公司应有明确的会议纪律(如迟到罚款、请假制度);还有人建议以后规定“迟到几分钟就站几分钟”,用制度来约束行为,而不是靠个人情绪对抗。
4. 共鸣与情绪派:少数网友与提问者感同身受,表示“遇到这种事情很生气”“知音呀”,甚至有人开玩笑说“审核时给他点颜色”,但这类观点并未提出实质解决建议,更多是情绪宣泄。
共识:多数人认同生气解决不了问题,应调整心态或依靠制度管理;分歧在于:一部分人认为应完全看淡、不必较真,另一部分人则认为既然在其位就该守其责,不能因个人影响整体工作。整体来看,网友更倾向于理性看待、制度约束,而非单纯否定对方。
· [原创]我是主管,求助各位如何当主管?
· 这样的人也敢面试生产主管
· 面试通过了,要当主管了,高手们教点啊