您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

【三次元GR&R分析问题实例】

请教高手:我的3次元每年校验时精度都没问题,自认为3次元系统很稳定故一直没有做过GR&R,这次客户审核时建议要做MSA。这次在3次元校验OK后做了GR&R分析,结果几台仪器重复做了几次都是“测量系统不可以接受”,郁闷!但从结果看主要是仪器方面的问题(EV>10%,EV>AV)。所以比较迷惑,到底问题出在哪了?真的是仪器问题?请高手分析指点一下!!

特性参数规格是3.90+/-0.1mm;
取样方式:抽取同一种型号产品样本10件,3个人员对同一特性分别量测3次;
分析结果:%EV=34%, %AV=9.2%, GR&R=35.2%;
具体量测数据如下:

12345678910
A 13.8823.9023.8893.9223.8853.8943.8963.8923.9063.913
23.8843.9053.8883.9293.8883.8923.8933.8913.9093.901
33.8853.9103.8933.9263.8903.8973.8983.8983.9143.90

B 13.8933.9123.8943.9243.8953.8893.8893.8823.9093.913
23.8943.9043.8953.9183.8883.8843.8893.8933.9143.911
33.8923.9103.8933.9263.8913.8873.8853.8983.9133.918

C 13.8913.9133.9003.9213.8953.8923.8943.8923.9093.910
23.8883.9313.8993.9193.8843.8953.8933.8913.9023.911
33.8953.9203.8963.9193.8903.8963.8953.8983.9043.909
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

snowfish (威望:1) (四川 达州) 汽车制造相关 员工

赞同来自:

NDC的数据是4,小于5,第二组数据和第8组数据的R图好象也不好。

29 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>