[讨论]对作业方法变更管理的控制
生产过程作业及控制方法的变更,例如以下情形:
1、原来每200pcs要区隔、单独标识管制,待抽检OK后方可与其它正常产品放置于一起,现在更改为400pcs。更改后抽样数量不变,产品本身(产品规格)并没有什么改变,过程参数(过程特性)也未改变,只是控制方法上放宽了一些。
2、原来每30模取1pcs做一次破坏性测试,现在更改为每50模取1pcs做一次破坏性测试。此时产品本身也没有变化,生产过程参数也未改变,同样也只是控制方法上放宽了一些。
3、原来每20模擦拭一次网版,现在改为每30模擦拭一次网版。产品亦无变化,生产过程参数也无变化,也只是控制方法上放宽了。
上述种种,需要进行类似于工程变更的管理吗(包括申请、可行性评审、验证确认),如果要这样做,好象找不到好的方法进行“验证确认”,只能是通过后面的检验结果或是经验来判定了。
看到一些公司比较严格的变更管理规定中,规定作业及控制方法的改变也需要进行“变更管理”,包括增加或减少一些质量控制点也要做“变更管理”,觉得很好,但对照上述情形,在变更后的“验证确认”好象有些难以实施。
请大家发表意见。
1、原来每200pcs要区隔、单独标识管制,待抽检OK后方可与其它正常产品放置于一起,现在更改为400pcs。更改后抽样数量不变,产品本身(产品规格)并没有什么改变,过程参数(过程特性)也未改变,只是控制方法上放宽了一些。
2、原来每30模取1pcs做一次破坏性测试,现在更改为每50模取1pcs做一次破坏性测试。此时产品本身也没有变化,生产过程参数也未改变,同样也只是控制方法上放宽了一些。
3、原来每20模擦拭一次网版,现在改为每30模擦拭一次网版。产品亦无变化,生产过程参数也无变化,也只是控制方法上放宽了。
上述种种,需要进行类似于工程变更的管理吗(包括申请、可行性评审、验证确认),如果要这样做,好象找不到好的方法进行“验证确认”,只能是通过后面的检验结果或是经验来判定了。
看到一些公司比较严格的变更管理规定中,规定作业及控制方法的改变也需要进行“变更管理”,包括增加或减少一些质量控制点也要做“变更管理”,觉得很好,但对照上述情形,在变更后的“验证确认”好象有些难以实施。
请大家发表意见。
没有找到相关结果
已邀请:
4 个回复
jackni (威望:21) (江苏 淮安) 服务业 总监 - 性格决定命运气度影响格局阅尽人间世事看惯一切风云
赞同来自: