[原創]ISO原罪
凡是興一利,必生一弊,ISO優點不多說,在此將一些個人理解的弊端,供質量人反思。
1)試著制定一種標準適用於所有企業、行業
A)ISO洋洋灑灑20多條,讓小企業不堪重負
B)ISO標準更適合大企業,小企業真的需要按照此實施嗎?(充滿著貴族氣息)
C)ISO作業國際標準,讓做體系的不管三七二十一就把企業往裏套,企業累,體系人累,老闆累
D)因爲是統一標準,限制了質量人的創新空間,堵住質量人視線
E)質量人做事準則是服從標準而不是服從利潤
2)誤導質量和管理的關係
A)涉及管理,必定談戰略,談方向,個人覺得做好品質只是必要條件,不是充分必要條件,但事實好像很多人被誤導了
B)管理屬於哲學範疇,能制定成標準的只能屬於管理的工具,ISO需要做的是將工具普及可能更好
C)是否造成這樣的理解,把品質“管”好既是做了貢獻,大家都在做“管”的事情
D)ISO有很強的三權分立思想,中國很多企業不搞三權分立,你也來套ISO,搞死別人,也搞死自己,
其實必要時可變動一下。
3)邏輯思維和橫向思維誤區
A)PDCA是好東西,但他偏重邏輯思維,但不是具有了邏輯思維就能搞定一切
B)戰略思維很多的是邏輯思維,不能完全用邏輯思維來管理品質,遇事都需要PDCA一下
這些弊端造成了個別QA變成的憤青,顯得比較清高,與企業其他部門格格不入,故請質量人三思。
1)試著制定一種標準適用於所有企業、行業
A)ISO洋洋灑灑20多條,讓小企業不堪重負
B)ISO標準更適合大企業,小企業真的需要按照此實施嗎?(充滿著貴族氣息)
C)ISO作業國際標準,讓做體系的不管三七二十一就把企業往裏套,企業累,體系人累,老闆累
D)因爲是統一標準,限制了質量人的創新空間,堵住質量人視線
E)質量人做事準則是服從標準而不是服從利潤
2)誤導質量和管理的關係
A)涉及管理,必定談戰略,談方向,個人覺得做好品質只是必要條件,不是充分必要條件,但事實好像很多人被誤導了
B)管理屬於哲學範疇,能制定成標準的只能屬於管理的工具,ISO需要做的是將工具普及可能更好
C)是否造成這樣的理解,把品質“管”好既是做了貢獻,大家都在做“管”的事情
D)ISO有很強的三權分立思想,中國很多企業不搞三權分立,你也來套ISO,搞死別人,也搞死自己,
其實必要時可變動一下。
3)邏輯思維和橫向思維誤區
A)PDCA是好東西,但他偏重邏輯思維,但不是具有了邏輯思維就能搞定一切
B)戰略思維很多的是邏輯思維,不能完全用邏輯思維來管理品質,遇事都需要PDCA一下
這些弊端造成了個別QA變成的憤青,顯得比較清高,與企業其他部門格格不入,故請質量人三思。
没有找到相关结果
已邀请:



11 个回复
花生王 (威望:0) (广东 深圳) 其它行业 经理 - 管理体系建立、培训、维护;绩效考核管理
赞同来自: