质量人--全国最大的造假专业户！！
回顾本年度接触的质量工作者：工厂从QC到经理，六西格玛从绿带到大师，咨询从一般到高级咨询师、清洁生产从质询到审核老师，审核从审核员到高级审核员，从9000到TS16949，--------------------都在造假！起码没人没造过假，你敢说你没造过？你没造过你就不是质量人！！
有幸参与公司国家进步科技奖的较逐，并成为主要起草人，当兴致勃勃的参与工作后才发现，大部分是造假，东拼西凑，拿到范本，最气愤的是国家审核委员会竟然给了个二等奖。神马专家组哦
有幸参与公司体系推行，并成为主要负责人。同各位外审核老师探讨国内质量体系推行，一般以上的公司在造假，难道作为公司质量人的你没造过假？
有幸听某某黑带大师演讲，一年内做了多少多少项目，介绍多少多少资金！屁！恰好哪家公司是供应商，了解后，纯粹是放屁，就是在人家已经成型的东西上做了表面文章而已，，，赤裸裸的炒作。
有幸参与清洁生产工作，原以为真能节能降耗减少污染呢，哥请老师来讲课，屁！原来是为 了拿个证！
有幸负责公司AAAA级认证 工作，，哎， 还是造文件，各位会问造啥文件？哥告诉你，A级企业认证，需要专利数量、那就造假通过专利、需要体系、那就过体系。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。一个字。。。。
上述想象不是个别现象，大家都知道而已，不排除有那么一两个公司是真实的，但六西格玛三十万质量人起码是一半的造假专业户！！！！！！！！！！！！！！
欢迎反驳、欢迎痛批、禁止漫骂！！！
有幸参与公司国家进步科技奖的较逐，并成为主要起草人，当兴致勃勃的参与工作后才发现，大部分是造假，东拼西凑，拿到范本，最气愤的是国家审核委员会竟然给了个二等奖。神马专家组哦
有幸参与公司体系推行，并成为主要负责人。同各位外审核老师探讨国内质量体系推行，一般以上的公司在造假，难道作为公司质量人的你没造过假？
有幸听某某黑带大师演讲，一年内做了多少多少项目，介绍多少多少资金！屁！恰好哪家公司是供应商，了解后，纯粹是放屁，就是在人家已经成型的东西上做了表面文章而已，，，赤裸裸的炒作。
有幸参与清洁生产工作，原以为真能节能降耗减少污染呢，哥请老师来讲课，屁！原来是为 了拿个证！
有幸负责公司AAAA级认证 工作，，哎， 还是造文件，各位会问造啥文件？哥告诉你，A级企业认证，需要专利数量、那就造假通过专利、需要体系、那就过体系。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。一个字。。。。
上述想象不是个别现象，大家都知道而已，不排除有那么一两个公司是真实的，但六西格玛三十万质量人起码是一半的造假专业户！！！！！！！！！！！！！！
欢迎反驳、欢迎痛批、禁止漫骂！！！
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
175 个回复
小编D
(威望:719)
(广东 广州)
互联网 员工
- 记住该记住的，忘记改忘记的。改变能改变的，接受不...
赞同来自:
本内容由小编综合网友回帖整理，仅供参考。
一、小编解答根据您的描述和网友反馈，您所反映的质量领域“造假”现象确实在现实中存在，且不少网友表示有同感。但需要区分的是：您列举的“造假”多指为应付认证、评奖、审核而“做文件”“凑材料”等形式主义行为，并非所有质量工作者都在日常工作中弄虚作假。网友观点也提醒，批判应建立在严谨和了解的基础上，同时要看到在现有大环境下，很多人是“被迫”参与其中，最终目标仍应是推动质量工作走向真实有效。
二、问题要点
您以亲身经历指出质量相关工作中普遍存在“为拿证、为评奖、为应付审核”而编造材料、包装成果的现象，并质疑行业诚信与评审权威性，同时呼吁同行反思与反驳。
三、网友观点汇总
1. 普遍认同现象存在：多数网友认为您说的不是个别现象，而是“中国特色”“潜规则”，甚至有人表示“习惯就好”“不止一半”，反映出行业内对形式主义造假的无奈与麻木。
2. 理性与哲学层面的反思：有网友引用“存在即合理”来理解现象背后的现实逻辑，但也有人反驳说“存在不一定合理”，不能因有合理成分就放弃改进，应保持理想主义。
3. 对表达方式的批评：部分网友指出您文中错别字较多，认为批判他人造假的同时自己也应表现出严谨，否则缺乏说服力；还有人提醒标题“不安全”，容易被“河蟹”。
4. 建设性态度：有网友认为在“只认证书不认实绩”的环境下，不顺应规则可能连生存空间都没有，但质量人的奋斗目标应是“打假”，目前只是起步阶段，仍需努力。
总体来看，网友共识是：造假现象客观存在且较为普遍，但对其成因和应对方式存在分歧——有人消极接受，有人主张积极改进，也有人强调批判者自身应更严谨。