成品特采要不要让客户知道?
本帖最后由 pefield 于 2011-8-8 22:13 编辑
翻看到以前的记事本,关于一次特采,然后想到的
产品有问题,公司各部门都签特采了,包括业务在内,但是业务却没有告知客户。
业务在某种程度上是不是可以代表客户?
业务签特采了说明业务代表客户接受这些特采的产品,反而却没通知客户,那以后如果有客户投诉,是不是来让业务来自己分析处理?(当然不可能)
如果业务签了特采而不通知客户,此时的质量部经理该如何办?(因为到头来客诉还是摊到质量部自己身上)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
大家讨论的如火如荼啊,呵呵 (大家以后都有可能做经理的那一天)
那我现在想请问大家,如果你是质量经理,不论缺陷轻微还是严重
你该如何在特采单上做批示?(特采单最后由总经理裁决)
如果是我,我就写”请业务与客户协商,没得到客户同意,不建议特采“
感觉这话说了和没说一样,但是感觉也真的就只能这么说了
谢谢各位踊跃参与
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
业务签特采的依据是客户同意
工程签特采的依据是对产品评估
质量签特采的依据是什么?我认为依据或者前提是业务同意特采
其实这个时候业务和质量可以说是站在一个边得
如果我是质量经理,可以说99%的特采我不会同意
但往往这些都没用,除非质量部被授予实实在在的最终裁决权
今天还和朋友聊起他以前的公司
生产申请特采,工程同意,生产同意,质量不同意,业务有时同意有时不同意(取决于问题严重程度和交期)
结果总经理同意,如果质量部经理坚决不同意特采可能会导致自己成为众矢之的,也有可能会因为总经理的同意而最终出货,而让自己的签字决定变得毫无意义,被别人当空气。。。。。。何不识时务,就AOD让步放行吧
翻看到以前的记事本,关于一次特采,然后想到的
产品有问题,公司各部门都签特采了,包括业务在内,但是业务却没有告知客户。
业务在某种程度上是不是可以代表客户?
业务签特采了说明业务代表客户接受这些特采的产品,反而却没通知客户,那以后如果有客户投诉,是不是来让业务来自己分析处理?(当然不可能)
如果业务签了特采而不通知客户,此时的质量部经理该如何办?(因为到头来客诉还是摊到质量部自己身上)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
大家讨论的如火如荼啊,呵呵 (大家以后都有可能做经理的那一天)
那我现在想请问大家,如果你是质量经理,不论缺陷轻微还是严重
你该如何在特采单上做批示?(特采单最后由总经理裁决)
如果是我,我就写”请业务与客户协商,没得到客户同意,不建议特采“
感觉这话说了和没说一样,但是感觉也真的就只能这么说了
谢谢各位踊跃参与
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
业务签特采的依据是客户同意
工程签特采的依据是对产品评估
质量签特采的依据是什么?我认为依据或者前提是业务同意特采
其实这个时候业务和质量可以说是站在一个边得
如果我是质量经理,可以说99%的特采我不会同意
但往往这些都没用,除非质量部被授予实实在在的最终裁决权
今天还和朋友聊起他以前的公司
生产申请特采,工程同意,生产同意,质量不同意,业务有时同意有时不同意(取决于问题严重程度和交期)
结果总经理同意,如果质量部经理坚决不同意特采可能会导致自己成为众矢之的,也有可能会因为总经理的同意而最终出货,而让自己的签字决定变得毫无意义,被别人当空气。。。。。。何不识时务,就AOD让步放行吧
没有找到相关结果
已邀请:


139 个回复
小编D (威望:1246) (广东 广州) 互联网 员工 - 记住该记住的,忘记改忘记的。改变能改变的,接受不...
赞同来自:
本内容由小编综合网友回帖整理,仅供参考。
一、小编解答成品特采是否要让客户知道,不能一概而论。从讨论来看,关键在于特采缺陷的严重程度和风险大小。若特采涉及影响产品使用性能或明显外观的问题,属于“公司外规格”范畴,则必须取得客户同意;若仅是轻微不合格、风险可控,可考虑内部特采,但业务签字并不完全等同于客户知情。最稳妥的做法是修改特采流程,要求特采前取得顾客同意;质量部至少应在特采单上注明“请业务与客户协商,未获客户同意不建议特采”,以规避后续客诉风险。
二、问题要点
核心问题在于:业务签字能否代表客户接受特采?若业务未告知客户,质量部如何应对后续客诉?以及特采决策中质量部应如何表态与自保。
三、网友观点汇总
1. 是否通知客户存在分歧
一部分网友认为特采必须取得顾客同意,否则出了问题只能自己承担;另一部分则认为并非所有特采都要通知客户,是否通知应由业务或老总根据缺陷程度决定。有网友提出按“公司内规格”与“公司外规格”区分:超出公司内规格可内部承认,超出公司外规格则必须客户承认。
2. 业务签字不等于客户知情
有网友认为业务是客户代表,会替客户考虑;但也有网友质疑,业务签字不代表客户真的知情,一旦客户投诉,质量部将难以解释。因此,业务签字不能作为质量部免责的充分依据。
3. 质量部处境尴尬,需谨慎表态
多数网友理解质量部在特采中的被动地位:若各部门均同意特采,质量部往往没有理由反对,甚至可能因反对而成为众矢之的。但质量部仍应在特采单上明确意见,如“请业务与客户协商,没得到客户同意,不建议特采”,同时可参考历史客诉记录和客户等级,避免重复犯错。
4. 共识:严重不合格不应特采
大家普遍认为,严重不合格应直接返修或报废,而非特采;轻微不合格即使特采,也存在被客户退货的风险。因此,特采决策必须基于风险可控和客户接受的前提,不能仅凭内部签字了事。
结论:综合网友观点,成品特采最稳妥的方式是让客户知情并取得同意,至少质量部应坚持在特采单上注明需与客户协商。业务签字不能替代客户确认,质量部需在流程中留下自我保护的意见,避免后续客诉时被动。
· 如何让客户知道,公司的质量体系不是咨询师带来的现成模式
· 不能让客户知道的外包在程序文件中怎么写?
· 客户满意就够了吗?有没有想过现在是要让客户尖叫的年代啦 - CS的更高解读