我最糗的一次质量会议发言(女士禁入)
本帖最后由 steventec 于 2011-6-2 18:42 编辑
那时我在连接器行业,是集团性质的公司,我们是二级公司,每周三按规定要到总公司去开质量会议,会议由集团质量总监陈总主持,总公司的生产,工程等部门列席,他们的SQE团队主要报备我们的质量状况,就是因为这种内部供应关系,所以我们被投诉得尤其厉害。当然了,都是兄弟关系,熟了也不影响合作。
突然有一天,有一个“质量问题”成了焦点,他们的生产线拒绝使用我们生产的某种连接器,都喜欢用另一家外部厂家的,质量系统以“插拔力”大为由投诉我们,在解决之前,生产线停用我们的产品,这本来是我们出货量最大的一类连接器。
经过内部分析,我们的产品严格符合规定的插拔力标准,无论抽样多少,也是在规范界限的最中间位置,总公司质量部拒不接受任何解释,一定要求将力改小。
这个事情争执了很久,我是每周必须到会的,总公司参加会议的领导层越来越多,不使用内部供应的而是对外采购,这毕竟损伤集团利益,但是参会领导们通过自己的出席表达了对事情的重视,却碍于“质量”政策,进一步给我们施加压力,责令尽快解决,好恢复供货, 集团质量部也表示,开放他们的试验室给我们用,他们的试验人员的主管亲自测试我们的产品,如果没问题,再商议解决,结果是一样的,产品完全符合规格,而我们竞争对手的产品,测试结果确实插拔力小,小到几乎在规格的下边界,我们反复强调,这样影响插接可靠性的。
可是,20多天过去了,这件事情还是继续在会议上争执,我实在忍无可忍了,就说:“这样处理好不好,我带两个QE和一个检验组长,在你们生产线做一个星期的跟踪服务,放我们一批货上线,我们自己来了解到底发生了什么。”没想到质量部这下开心了,立刻安排下去,上门服务当然是给他面子啦。
跟踪服务的发现竟然是,总公司之前开始实行员工计件工资,员工们追求生产效率,由于用我们的连接器做成的PC数据线最终都要经过电测,电测工位的女孩子在大量测试的时候,对松紧度就比较敏感了,我们看到她们手指上都缠着一层一层的胶布,生产主管说如果不缠胶布,因为连接器有棱有角,在用力较大的情况下,很快就磨破流血了,没法再干活了,不但她们自己的计件受影响,整线效率也受影响,所以员工都不愿意用你们的,集体有意见,另外那家供应商的插拔很轻松,所以都愿意用。
既然是上门服务,我自己连同两个QE,分别在三条线尾,坐在测试位,自己去体验,模仿她们的测试动作,但是,真的不感到有什么,反而感觉力正合适,倒是发现他们用的测试装置和生产线装配治具有些问题,于是立刻打电话回去,让我们那边帮他们制作了一批改进的装置送上门,先把其他隐患解决了。
一星期后,又到会议时间,我这次第一个发言,讲了几句发自内心的话:”各位领导都在这里,事情的原因都了解了,如果把连续几周会议上我们的工资都加起来,恐怕够雇佣一个班组的员工了,难道一定要我们用质量改进来将产品降低标准,宁可承担可靠性风险,来配合生产效率?我们自己也来当了一星期的员工,在此提个意见,请领导们发挥自己的权力,测试位上换两个男员工,不就行了吗?哪里用得着这么多领导在会议室里用质量名义讨论来讨论去啊! 陈总你说是不是?"
陈总可能都憋了好些日子了,其实他在内部压力下也无奈,现在终于有人提出来了,他做了做姿态之后,表示同意,就这么办了,其他人也好像松了一口气。这件事情终于有了说法。
再一次会议前,我提前到了,去他们生产线看了一下,测试工位确实都换人了,但是可能因为没有男员工,都换成了四十岁左右的大姐,都是新面孔。我挨个问,测试费不费力,她们说一点都没问题啊。
这次的会上气氛不象以前那么紧张了,我发言还是对他们先前有点意见,带着不满情绪说:”我们还是在继续关注生产线状况,以前是小姑娘测试,都在叫着紧,又是痛又是流血的,现在换了大姐,这下也不紧不痛不流血了!以后再有这类问题,直接通知我们上门服务就可以了,也不劳各位领导出面!“ 我还以为是我态度没控制住,让领导们难堪了,会议室里鸦雀无声,我也没再多说回到座位了,继续安静了足有一分钟,会议室里炸了锅一般哄堂大笑,我都没反应过来他们笑什么.......幸亏那次会议一位女士都没有
那时我在连接器行业,是集团性质的公司,我们是二级公司,每周三按规定要到总公司去开质量会议,会议由集团质量总监陈总主持,总公司的生产,工程等部门列席,他们的SQE团队主要报备我们的质量状况,就是因为这种内部供应关系,所以我们被投诉得尤其厉害。当然了,都是兄弟关系,熟了也不影响合作。
突然有一天,有一个“质量问题”成了焦点,他们的生产线拒绝使用我们生产的某种连接器,都喜欢用另一家外部厂家的,质量系统以“插拔力”大为由投诉我们,在解决之前,生产线停用我们的产品,这本来是我们出货量最大的一类连接器。
经过内部分析,我们的产品严格符合规定的插拔力标准,无论抽样多少,也是在规范界限的最中间位置,总公司质量部拒不接受任何解释,一定要求将力改小。
这个事情争执了很久,我是每周必须到会的,总公司参加会议的领导层越来越多,不使用内部供应的而是对外采购,这毕竟损伤集团利益,但是参会领导们通过自己的出席表达了对事情的重视,却碍于“质量”政策,进一步给我们施加压力,责令尽快解决,好恢复供货, 集团质量部也表示,开放他们的试验室给我们用,他们的试验人员的主管亲自测试我们的产品,如果没问题,再商议解决,结果是一样的,产品完全符合规格,而我们竞争对手的产品,测试结果确实插拔力小,小到几乎在规格的下边界,我们反复强调,这样影响插接可靠性的。
可是,20多天过去了,这件事情还是继续在会议上争执,我实在忍无可忍了,就说:“这样处理好不好,我带两个QE和一个检验组长,在你们生产线做一个星期的跟踪服务,放我们一批货上线,我们自己来了解到底发生了什么。”没想到质量部这下开心了,立刻安排下去,上门服务当然是给他面子啦。
跟踪服务的发现竟然是,总公司之前开始实行员工计件工资,员工们追求生产效率,由于用我们的连接器做成的PC数据线最终都要经过电测,电测工位的女孩子在大量测试的时候,对松紧度就比较敏感了,我们看到她们手指上都缠着一层一层的胶布,生产主管说如果不缠胶布,因为连接器有棱有角,在用力较大的情况下,很快就磨破流血了,没法再干活了,不但她们自己的计件受影响,整线效率也受影响,所以员工都不愿意用你们的,集体有意见,另外那家供应商的插拔很轻松,所以都愿意用。
既然是上门服务,我自己连同两个QE,分别在三条线尾,坐在测试位,自己去体验,模仿她们的测试动作,但是,真的不感到有什么,反而感觉力正合适,倒是发现他们用的测试装置和生产线装配治具有些问题,于是立刻打电话回去,让我们那边帮他们制作了一批改进的装置送上门,先把其他隐患解决了。
一星期后,又到会议时间,我这次第一个发言,讲了几句发自内心的话:”各位领导都在这里,事情的原因都了解了,如果把连续几周会议上我们的工资都加起来,恐怕够雇佣一个班组的员工了,难道一定要我们用质量改进来将产品降低标准,宁可承担可靠性风险,来配合生产效率?我们自己也来当了一星期的员工,在此提个意见,请领导们发挥自己的权力,测试位上换两个男员工,不就行了吗?哪里用得着这么多领导在会议室里用质量名义讨论来讨论去啊! 陈总你说是不是?"
陈总可能都憋了好些日子了,其实他在内部压力下也无奈,现在终于有人提出来了,他做了做姿态之后,表示同意,就这么办了,其他人也好像松了一口气。这件事情终于有了说法。
再一次会议前,我提前到了,去他们生产线看了一下,测试工位确实都换人了,但是可能因为没有男员工,都换成了四十岁左右的大姐,都是新面孔。我挨个问,测试费不费力,她们说一点都没问题啊。
这次的会上气氛不象以前那么紧张了,我发言还是对他们先前有点意见,带着不满情绪说:”我们还是在继续关注生产线状况,以前是小姑娘测试,都在叫着紧,又是痛又是流血的,现在换了大姐,这下也不紧不痛不流血了!以后再有这类问题,直接通知我们上门服务就可以了,也不劳各位领导出面!“ 我还以为是我态度没控制住,让领导们难堪了,会议室里鸦雀无声,我也没再多说回到座位了,继续安静了足有一分钟,会议室里炸了锅一般哄堂大笑,我都没反应过来他们笑什么.......幸亏那次会议一位女士都没有
没有找到相关结果
已邀请:




171 个回复
小编D
(威望:719)
(广东 广州)
互联网 员工
- 记住该记住的,忘记改忘记的。改变能改变的,接受不...
赞同来自:
本内容由小编综合网友回帖整理,仅供参考。
一、小编解答您这次质量会议上的发言之所以引发哄堂大笑,关键在于您无意中说出了一句双关语:“以前是小姑娘测试,都在叫着紧,又是痛又是流血的,现在换了大姐,这下也不紧不痛不流血了!”这句话在当时的语境下,既描述了测试工位员工更换前后的真实感受,又因“紧”“痛”“流血”等词容易让人产生另一层联想,而会议室里恰好没有女士,大家反应过来后便忍不住笑场。您本人当时并未意识到这种歧义,直到笑声爆发才反应过来。
二、问题要点
核心问题是:一个长期争执不下的“插拔力”质量投诉,最终通过上门现场跟踪服务发现,真正原因并非产品不符合标准,而是生产线计件工资制度下,年轻女员工因手指被连接器磨破而不愿使用该产品。您以一句无心之言,既点破了管理问题的实质,也意外制造了全场爆笑的效果。
三、网友观点汇总
综合网友们的回复,主要观点可归纳为以下几点:
1. 现场深入调查才是解决问题的关键
多位网友指出,您带队到生产线实际体验、发现问题根源的做法值得肯定。有人感叹“深入现场发现问题实质,不错”,也有人质疑:“为什么之前总部没有人深入调查了解这件事情,非得要前道工序的人去帮助发现呢?”这反映出对总部管理层长期停留在会议室争论、不深入现场的不满。
2. 事件本质是管理问题,而非单纯的质量问题
有网友认为“生动却贴近现实的例子,让人不加思索,还真是管理的问题呀”。计件工资导致员工追求效率,年轻女员工因手指受伤而抵制产品,这属于生产现场管理、人员安排和跨部门协作的范畴,却被包装成“质量投诉”反复讨论,浪费了大量会议资源。
3. 存在“质量当政治筹码”或内部博弈的解读
部分网友认为,总公司质量部并非不了解实情,而是“希望我们出面解决,他们内部谁都不得罪谁”,甚至有人直言“总公司当然知道的一清二楚,只是把质量当政治筹码了”。也有网友提到更阴暗的可能性:“就怕有些高层的人为了外面的回扣故意说你们的产品不好”,但楼主随后补充说明此事“比较单纯”,主要是“不健康的质量理念和内部斗争”所致。
4. 对发言效果的调侃与赞赏
多数网友被您的“无心双关”逗乐,纷纷评论“哈哈哈哈”“太搞笑了”“哄笑的场面一定很壮观”,也有人佩服您敢在领导面前直言不讳,称“牛逼啊”。这句“不紧不痛不流血”成为全场的笑点,也侧面反映了会议气氛从紧张到轻松转变的戏剧性。
总体来看,网友们的共识是:这次事件暴露了企业内部沟通和问题解决机制的僵化——明明一个简单的现场观察就能查明原因,却因部门立场、管理惯性或政治考量,被拖到高层会议上反复拉锯。而您最终用亲身实践和一句直白的话,既解决了问题,也无意中制造了一个令人难忘的会议插曲。