需要“给力“的答案：对于审核发现，是否每次都要采取纠正措施？
审核中会有很多发现（finding），是否每一个finding都要给出纠正措施(corrective action)，也就是针对根本原因（root cause)给出的措施？
理由是：根本原因无法找到或识别，所以根本不可能采取“纠正措施“。如果措施只是停留在 纠正（correction)的水平上是否也可以接受呢？
不知道是否有类似的标准包含这些要求和指导？
请踊跃发言！集思广益！
理由是：根本原因无法找到或识别，所以根本不可能采取“纠正措施“。如果措施只是停留在 纠正（correction)的水平上是否也可以接受呢？
不知道是否有类似的标准包含这些要求和指导？
请踊跃发言！集思广益！
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
11 个回复
lyf5605473 (威望:3) (福建 厦门) 电子制造 经理
赞同来自:
例如你所说的案例，”必须有nonconforming report附在可疑产品上“操作是否方便？是否考虑到了作业层面的问题？我想如规定为”用标签说明不合格性质及批号“又简单又易于操作，我想现场不至少不执行吧！
我想变更不适合实际操作的文件并附上新的按规定作业的证据，审核人员大概会认可你的纠正措施有效吧！至于根本原因就很明显喽。