如何看待公司相关领导认为出货品质在300PPM左右不用改进的观点？
如何看待公司相关领导认为出货品质在300PPM左右不用改进的观点？
正方观点：如今出货品质的合格率很高，客户确仍然抱怨，如果再投入改进的措施，增加了费用，产品生产成本上升啦，而售价却不能提升，改进措施没有实施的必要。
反方：必须持续改进，目标为0PPM，而不是300PPM就可以满足客户的需求。
正方观点：如今出货品质的合格率很高，客户确仍然抱怨，如果再投入改进的措施，增加了费用，产品生产成本上升啦，而售价却不能提升，改进措施没有实施的必要。
反方：必须持续改进，目标为0PPM，而不是300PPM就可以满足客户的需求。
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
12 个回复
Q168 (威望:18) (安徽 合肥) 咨询业 总经理 - 先后担任多个质量论坛管理员，近20年企管经验，微...
赞同来自:
美国母公司一方面要考虑工厂的制造成本，因为售价不上升时，制造成本上升了，利润就下降啦；另一方面经常会接到客户的投诉、不良品快递的退货费用等。
如果从长期的眼光看，短期的质量投入，会带来长期的效益，质量提升了，质量失败成本降下去了，公司的形象提升了，市场也易拓展。