您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

关于FMEA的困惑

下周就要进行体系的外审了,近期在核对一些资料。
发现了一个比较难于自圆其说的问题:
A产品的砂眼检查,原FMEA里写入的现行过程控制“设备100%确认”,但后期因新产品B的投产,总经理综合考虑A产品从投产始,一直未发生过砂眼不良,就将A产品的检查设备取消了,转入至B产品处使用;随之,A产品的控制计划进行了更新,由原“设备100%确认”变更为“作业者100%目视确认”。
问题点是,在A产品的检查设备取消后的3个月左右,出现了砂眼问题的客投。
现在核对资料,发现了A产品检查设备取消后,当时的FMEA文件没有更新,而现在又想要更新FMEA文件,怎样才能自圆其说呢?

期待大家能给与一些建议!不胜感激!
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

vampire001 (威望:0)

赞同来自:

这并不是如何自圆其说的问题,关键是a产品发生沙眼的根本原因是啥? 设备的100% 检测是事后的检查而已,并不是预防。搞清楚沙眼如何产生,如何预防及如何检测,对相应的PFMEA,CP 作更新就可以了。

6 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>