您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

带有PpK值的PFMEA频度评价准则的疑问

在看FMEA第三版时(现在可能升级了吧),书中有提到推荐的带有PpK值的PFMEA频度评价准则,
可能性 可能的失效率 Ppk 频度
很高:失效待续发生 ≥100/1000件 <0.55 10
50/1000件 ≥0.55 9
高:失效经常发生 20/1000件 ≥0.78 8
10/1000件 ≥0.86 7
中等:失效偶尔发生 5/1000件 ≥0.94 6
2/1000件 ≥1.00 5
1/1000件 ≥1.10 4
低:失效较少发生 0.5/1000件 ≥1.20 3
0.1/1000件 ≥1.30 2
极低:失效不大可能发生 ≤0.01/1000件 ≥1.67 1
计算范例
由可能的失效率为5/1000件来确定PpK值的计算过程演示如下:


缺陷率= =0.05.

=0.0025 除以2得出高于或低于规范以外的部分.

使用“Z”表查到尾值为0.0025所对应的“Z”值为2.81.

    []Z= [/]

式中, X =均值 SL = 规范

    []PpK = [/]

3.用Z式替代

4.PpK = = = 0.9367 ≈ 0.94

对以上范例有个疑问,为什么要对缺陷铝除以2呢? 缺陷率应该不用除以2吧,这个缺陷率就应该是包括超出上限和下限的总和,然后再去查相关的Z值吧.
而且这个Z值是不考虑过程Zshift=1.5的情况,这样来看,是不是把PPK说成CPK会更合适一些呢?

希望大家给予释疑,非常感谢!转载请注明出自六西格玛品质论坛 http://bbs.6sq.net/,本贴地址:http://bbs.6sq.net/viewthread.php?tid=229072
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

takii027 (威望:0)

赞同来自:

为什么要对缺陷铝除以2呢? 缺陷率应该不用除以2吧,这个缺陷率就应该是包括超出上限和下限的总和,然后再去查相关的Z值吧.-------》 上限占一半,在均值的右边,下限占一半,在均值的左边,所以要除以2啊。

3 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>