您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

大家看看这两个不符项目是否不符合

本帖最后由 gantanhao 于 2009-10-20 10:36 编辑

今年外审审核员对我司提出两个问题,请大家帮看看是否可以属于不符合项目,并说明原因。请不要只回答是或者不是,不然没有意义。
1.公司要求巡检抽样数为5~10PCS/次,审核员检查时发现巡检报表上,某型号零件的某尺寸只记录有两个样板的巡检结果(公司制定的表格格式只能记录2PCS样板),于是认为公司没有按照要求抽样,因为记录上只记录有2PCS,不能证明抽检了5PCS。
2.公司要求IQC抽样方案按照GB/T2828.1-2003,审核员检查时发现公司的IQC报告上,抽样数比较少,并了解到公司是按特殊检验水平S-3(补充:相应的IQC检验指导书中有规定)进行抽样,于是审核员判定,公司没有按照GB2828进行抽样,理由就是抽样数最少也不能少于正常检验水平I。
我个人的看法,晚点再补充,请大家帮看看,请一定说明判断的理由,谢谢。
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

gantanhao (威望:0) (广东 佛山) 家电或电器 工程师

赞同来自:

其实让我对第1点有一点执着的另一个原因是:
1、如果某工序出了批量质量问题或者只有一定比例不良品吧,并不能推出“从检验记录上看,因为QC只记录了2个数据,而没有按要求检查5个”导致质量问题这个结论。
2、反过来,也不会因为“QC只记录了2个数据,而没有记录5个”就推出产品就会出质量问题这个结论吧。
3、出现问题的时候,如果我们模拟为什么QC没有发现问题,发现的大部分原因是QC根本没有检查到那个项目、抽样间隔时间太大、作业指导书未明确等等,原因主要是人、机、法等问题;
4、从以上几点,我认为QC记录上是几个数据与质量问题没有什么充分必要性(假设不使用SPC),那么我就认为,这个记录只要是“适当”的就够了。也就是说,如果不搞什么SPC,我只要QC记录他是否已经检查了产品就够了。如果培训是合适的,作业指导书也是适合的,QC就应该是按要求在作业的,审核员要查就去查这些,包括出了质量问题我们是怎么分析的,质量问题的原因在哪里?
各位朋友,我的此次牢骚汇报完毕。

21 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>