审核员在原材料仓库发现几位仓库管理工正在对一种型号为PA-12的的粉状化工原料过筛..

　　审核员在原材料仓库发现几位仓库管理工正在对一种型号为PA-12的的粉状化工原料过筛，筛去大颗粒的废弃不用，余下的装入塑料袋供车间领用。仓库主任说，这是上次内审时发现的一个不合格项，即粉末在储存期内结块，我们采取的纠正措施就是过筛，质管办对此措施已验证。审核员问这样是不是太浪费了吗？仓库主任说：有什么办法？仓库就是这么一种条件，又天天下雨，谁能保证材料不受潮？

　　请判标并说明理由...

对“好”的回答一定要点个"赞"，回答者需要你的鼓励!

已邀请:

11 个回复

zhaozhaomumu (威望:0) (广东汕头) 咨询业员工

赞同来自:

我赞成楼上的意见.首先根据外审判断的不符合项在最初属于7.5.5 产品防护的要求没有满足,但是本次发现应该判断为8.5.2 纠正措施,根据案例,针对上次开具的不符合项没有认为分析根源,仅仅采取了纠正动作,但是采取纠正措施.发生该问题的根源没有进行深挖,如果在库房环境不能改变的前提下,能否改进产品的包装来达到??所以要找到根本原因才能有针对性的采取措施.转载请注明出自( 六西格玛品质网 http://www.6sq.net ),本贴地址:http://www.6sq.net/thread-225742-1-1.html:D

11 个回复，游客无法查看回复，更多功能请登录或注册

发起人

: lshvictor
标准、质量管理

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>

问题状态

最新活动: 2012-10-26 19:57
浏览: 7012
关注: 0 人

审核员在原材料仓库发现几位仓库管理工正在对一种型号为PA-12的的粉状化工原料过筛..

与内容相关的链接

11 个回复

发起人

问题状态