通止规不过
钣金上边螺纹规通止判定问题
我这边有一个疑惑，今天好奇去用卡尺测了一下通止规，M3-6H发现原来T端是3.00mm左右，而Z端既然是2.93mm，这样看来的话，在判定一个螺纹孔，应该是以螺纹来判定的吧，与大小没有关系吧?
在判定这个方面如何去区分电镀造成还是本身板材的问题，如果在电镀层面达到了厚度要求是不是电镀造成的不良？电镀前处理会破坏螺纹孔吗？谁有这方面的资料，在下万分感激
我这边有一个疑惑，今天好奇去用卡尺测了一下通止规，M3-6H发现原来T端是3.00mm左右，而Z端既然是2.93mm，这样看来的话，在判定一个螺纹孔，应该是以螺纹来判定的吧，与大小没有关系吧?
在判定这个方面如何去区分电镀造成还是本身板材的问题，如果在电镀层面达到了厚度要求是不是电镀造成的不良？电镀前处理会破坏螺纹孔吗？谁有这方面的资料，在下万分感激
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
3 个回复
wj75979301 (威望:2) (四川 成都) 电子制造 体系 - 家乡-成都
赞同来自:
现在客户这边，有很多孔都止不住。然后他们认为是电镀造成的，我也是刚刚接手这块不了解
在我翻到的资料中，关于通止规测试这块的争议也是比较多的。一方面是在钣金设计方面，没有考虑到电镀厚度所造成。二方面，电镀厚度过大造成（这点我可以接受).
最后一个方面是说，在电镀前处理的时候，因为不稳定因素（这个地方我也比较模糊）造成螺纹损伤导致。关于最后一点被他们咬住，只要有通止规不过的，就算我们家的。（以前我们那个业务是这样说的）。
有两个问题，我比较存在疑惑，第一关于孔遮蔽，如何做（我们现在电镀的产品，至少都有50多个孔），第二我应该如何下手去确认电镀对螺纹孔进行了破坏（我请教了同仁，说这种情况是不可能的），但是我想知道原因。有大虾的，在线请指教