您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

企业与家

在公司的座谈会上,老总声情并茂,号召大家以企业为家,为了公司的发展前途,要如何如何去节约成本,为公司盈取最大的利润;要开源节流,不求回报。但实际上呢,工人却不这么想,他们在这里工作,追求的就是公平的回报。所以就有了一系列的负面情绪。
请教大家一下,如何才能让员工把企业当作家一样来看待呢?
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

雪野情匆 (威望:5) (广东 珠海) 电子制造 员工 - QQ 99950299

赞同来自: 红动中国

以前,国营工厂和集体工厂的厂长,没有多大的权力,也没有多大的自由。天天得按时上下班,有事还得请假。工人在那监督着呢,如果经常迟到早退,就是工人不说,自己也觉得不好意思是吧,己不正如何正人?厂长对工人没有开除的权力,对部下也没有任免升降的权力。想给自己配辆车吧,还得够级别;想给厂里配车自己沾点光,还得打报告,很多厂长还不好意思打,而且就是有了车公车还不能私用。想拿厂里的钱花呢,一查出来就是贪污罪。生活上想搞点特殊吧,马上就有人厉声喝问:“他哪来的钱?”那时,几级干部拿多少工资,大家都清楚;再说那时厂长的家人也没有炒股的,也没有做生意的,谁家有几个人工作,拿多少工资,应该有什么样的生活水平,大家都知道,不象现在还需要把收入公开,那时不公开大家都知道,所以一搞点特殊就让人怀疑他的钱来路不正。更可恨的是,厂长不是终身制,也不能世袭。

可喜的是,后来工厂变成私人的了,厂长变成老板了,情况就完全改观了。厂长变老板之后,就凌驾于企业的规章制度之上了,具有至高无上的权力,具有完全的自由。老板天天晚去早走,就是一两个月不上班,天天在外面享乐,谁敢管他,谁又该管他,谁有资格管他?大家都认为老板这样是天经地义的。老板看谁不愿意,就可以赶谁走,谁敢对他不毕恭毕敬,唯唯诺诺,低声下气?企业的钱就是老板自己的,天天往自己腰包里装,也不叫贪污。听人说私有化可以防止贪污,就是这样防止的。老板住别墅,养二奶,开豪华车,天天吃住在夜总会,谁能管着?法律也管不着。你要说人家这是道德败坏,就有人要说你别吃不着葡萄说葡萄酸,有本事你也可以搞啊。更可喜的是,老板是终身制,还可以世袭。还是当老板舒服啊,当皇帝的滋味也不过如此!皇帝的权力至高无上,凌驾于国家的法律法规之上,具有完全的自由。皇帝就是一年半载不上朝,谁敢管他,谁又该管他,谁有资格管他?国家就是他自己的,不是你的,他愿意搞散,与你有什么关系?你不是瞎操心吗?皇帝喜欢谁就让谁当官,不喜欢谁就让谁回家,谁敢对他不恭敬?皇帝花国家的钱,谁能说这是贪污?皇帝收礼,谁能说这是受贿?皇帝生活特殊,谁不说这是天经地义的?还是当皇帝舒服啊!难怪袁世凯给他总统他都不想当,拼命要当皇帝。当老板和当皇帝是一样的,老板就是企业的皇帝,皇帝就是国家的老板。难怪厂长要积极地把工厂搞垮,然后说“只有私有才能振兴”,摇身变成了老板。难怪这些老板要夸赞***是最英明最伟大的人了。

俗话说,兵马未动,粮草先行,做任何事情都得用舆论做先导。厂长变成老板之前,就有人说:“工厂是全民的,是集体的,怎么可能搞好呢?谁对工厂负责?工厂不是厂长自己的,他会对工厂负责吗?能象对自己的家一样兢兢业业吗?要说全民或全体工人都对工厂负责,都对工厂负责就等于都不负责。只有把工厂变成私人的,老板才能尽心尽责地工作,工厂才能搞好。”类似的话,袁世凯的师爷们曾经对孙中山他们也说过。他们说:“你们搞民主制,共和制,废除了皇帝,谁对国家负责?怎么能有凝聚力?国家能搞好吗?国家不是总统自己的国家,干不三年两载他就走了,他会对国家负责吗?你们说全民都对国家负责,而全民都负责就等于都不负责。只有把国家变成一个人的国家,才有凝聚力,国家成了这一个人的国家后,他才会专心致志地工作,国家才能搞好。”这话怎么听怎么有理。歪理邪说之所以能横行,就是因为它们听起来很有道理。可是,事实证明,国家成了皇帝一个人的国家的时候,没有几个皇帝不花天酒地,没有几个皇帝能专心致志工作的,大多数国家都是因为皇帝的荒淫而灭亡;国家废除帝制后,搞得比原来还好,国家什么都缺,就是不缺对国家负责的人。

7 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册