您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

MSA嵌套出现的一个问题

各位,中午好!
今天在进行MSA的一个嵌套设计时,发现一个问题,同大家探讨下!
数据如下:
部件 操作员 密度
1 1 1.171
1 1 1.172
1 1 1.173
2 1 1.171
2 1 1.175
2 1 1.176
3 1 1.174
3 1 1.175
3 1 1.177
4 2 1.169
4 2 1.172
4 2 1.170
5 2 1.171
5 2 1.171
5 2 1.166
6 2 1.171
6 2 1.169
6 2 1.175
7 3 1.169
7 3 1.169
7 3 1.171
8 3 1.169
8 3 1.169
8 3 1.172
9 3 1.160
9 3 1.162
9 3 1.165从数据可看出,是没有考虑测量系统的再现性的,但为何进行MSA时,结果显示有再现性呢?
量具 R&R 研究 - 嵌套方差分析

密度 的量具 R&R(嵌套)

来源 自由度 SS MS F P
操作员 2 0.0002734 0.0001367 5.29140 0.030
部件 (操作员) 9 0.0002325 0.0000258 6.00000 0.000
重复性 24 0.0001033 0.0000043
合计 35 0.0006092


量具 R&R

方差分量
来源 方差分量 贡献率
合计量具 R&R 0.0000135 65.37
重复性 0.0000043 20.78
再现性 0.0000092 44.59
部件间 0.0000072 34.63
合计变异 0.0000207 100.00


研究变异 %研究变
来源 标准差(SD) (6 * SD) 异 (%SV)
合计量具 R&R 0.0036802 0.0220813 80.85
重复性 0.0020750 0.0124499 45.58
再现性 0.0030395 0.0182369 66.77
部件间 0.0026788 0.0160728 58.85
合计变异 0.0045519 0.0273115 100.00


可区分的类别数 = 1

百思不得其解,哪位能解下呀
谢谢!
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

linglin (威望:0)

赞同来自:

我也碰到楼主类似的问题,这与样品选择有关。如果每个人测量的样品均值接近时,就不会出现那个问题了。至于4楼的说法,我也验证了一下,但是没有得到上述结论。还忘贴到例子供大家参考

12 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>