老题目新讨论：在我们中间有很多是管理者，请问如果你来决策，如何选择，为什么？

本帖最后由 DEI 于 2008-12-19 22:14 编辑

有一群小朋友在外面玩 而那个地方有两条铁轨，一条还在使用， 一条已经停用。只有一个小朋友选择在停用的铁轨上玩，其它的小朋友全都在仍在使用的铁轨上玩。很不巧的，火车来了（而且理所当然的往上面有很多小孩的，仍在使用的铁轨上行驶）而你正站在铁轨的切换器旁，因此你能让火车转往停用的铁轨，这样的话你就可以救了大多数的小朋友; 但是那名在停用铁轨上的小朋友将被牺牲，你会怎么办？据说大多数人会选择救多一些的人,换句话说，牺牲那名在停用铁轨上玩的小孩...但是这又引出另一个问题，那一名选择停用铁轨的小孩显然是做出正确决定，脱离了他的朋友而选择了安全的地方，而他的朋友们则是无知或任性的选择在不该玩耍的地方玩。为什么做出正确抉择的人要为了大多数人的无知而牺牲呢？


<响应与挑战> 这篇文章蛮发人深省的,看完了感触很深!我们常被教育要顾全大局,但公平吗? 似乎当大家都做的理所当然的时候,我们就必须随波逐流,否则就会被放逐而不容于世,如渔父中那位老翁劝屈原所说的:世人皆浊,何不淈其泥而扬其波? 众人皆醉,何不餔其糟而歠其醨?何故深思高举,自令放为?当一个人太坚持自己是"对"的,最后的下场可能就是被牺牲的可怜鬼!又有谁会为他掬一把同情之泪? 只会嘲笑他的愚蠢!我们已经进了社会,学习的就是圆滑的做人,当你是主管, 就像文章中那位切换轨道的人,内心的正义与现实冲突时, 你会如何抉择呢?
不过- 换另一个角度，如不选择切换轨道呢？因为那群调皮小朋友一定知道他们玩的轨道是走车的，所以当他们听到火车的声音时，就会知道要跑!而若将轨道切换后那个乖小孩必定惨死，因为，他从来没想过火车还会开到废轨道上。 所以，你认为呢？
或许这样的想法与理念，到了人老时才会发现自己成为一个不断被牺牲的可怜鬼，但这个社会又为什么要把是与非颠倒来又颠倒去呢？
另外，再想想，一条铁道会被停止使用，是否代表着这个铁道有着潜藏的危机呢？如果切过去之后，被牺牲的就不只是一个或一群小孩了，而是整车的乘客呢？很值得玩味的哲学, 有机会想想啰!


思考1 : 大局上面仍然有另一个大局；
思考2 : 公平永远有不同角度的公平；
思考3 : 这个游戏只有站在切换器旁边的人可以决定结果，而并非那些孩子或车上的乘客