通止规必须做MSA吗？
谢谢大家，论坛里MSA说得比较多了，也搜了不少帖子看
1.不过现在碰到个问题，对于通止规，需要全部做MSA吗？
可否从PFMEA里的RPN值来判断，RPN值小的只校准？
2.其外，对于有100%检验的控制点，是否可以不做MSA呢？
3.另外，对于样本，可否只用标准件来代替，先验证人员和量具的状态，验证量具是否可用，这样相当于排除了样本影响。
对于样本，我看教材上说的要从生产过程中选取，不过第一次听到这种说法，都有点无法反驳，似乎觉得又有一定的道理
谢谢各位，质量控制还没有弄多久，理论运用不得手，困惑了好久了……
1.不过现在碰到个问题，对于通止规，需要全部做MSA吗？
可否从PFMEA里的RPN值来判断，RPN值小的只校准？
2.其外，对于有100%检验的控制点，是否可以不做MSA呢？
3.另外，对于样本，可否只用标准件来代替，先验证人员和量具的状态，验证量具是否可用，这样相当于排除了样本影响。
对于样本，我看教材上说的要从生产过程中选取，不过第一次听到这种说法，都有点无法反驳，似乎觉得又有一定的道理
谢谢各位，质量控制还没有弄多久，理论运用不得手，困惑了好久了……
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
11 个回复
hifmt (威望:0) -
赞同来自:
1.因为现在没有一个判断的依据，所以我也不清楚做或是不做，如果顾客提到了的，就必须要做MSA？其他的可有可无吗？不知道这样判断有无差错
2.对于100%检查点，这是关于MSA的定义来了，但是我反驳的理由去不强硬……
3.标准件只有一个，供应商发过来的，用来检验量具的，我也知道样本应该含盖整个生产过程变差，但是只用标准件来验证量具与人员的合格性，似乎又有一定的道理（但是个人觉得这似乎是量具的验收，不算是MSA）所以这又是让我困惑的地方
谢谢