两个月过了AS9100

本内容由小编综合网友回帖整理，仅供参考。

一、小编解答

从您的描述看，贵公司两个月便通过了AS9100航空质量体系认证，速度确实很快。但结合网友们的反馈，大家普遍对“快速拿证”持怀疑态度，认为如果体系只是走形式、做表面文章，那么证书本身的意义就会大打折扣。认证的价值不在于拿证的速度，而在于后续能否真正落地执行。建议贵公司认真对待体系运行，避免“过得快、忘得快”的结局。

二、问题要点

该问题的核心是：两个月通过AS9100认证是否可信，以及这种“速成”的体系认证是否只是形式主义，能否真正起到提升质量管理的作用。

三、网友观点汇总

综合15条网友回答，主要观点可归纳为以下几点：

1. 普遍质疑认证的真实性
多数网友认为两个月通过AS9100“太假”，甚至用“骗人终骗己”“体系作假”等表述直接否定。有人调侃“坐飞鸡掉在地上的机率比较大了”，暗示对航空安全质量的担忧。

2. 行业乱象的共鸣
不少网友表示这种现象并不少见，如“都是这样了，我们也是这样”，并指出体系认证已成为“流行风”，很多企业只是为了显摆或应付检查，认证过后便弃之不用。还有人将AS9100与TS16949、QS等认证类比，认为“都烂了”，反映出对认证行业整体诚信的失望。

3. 对企业和消费者的危害
有网友指出，体系作假看似省事，实则对企业长远发展有害，会养成坏习惯；同时最终受害的是消费者。也有人认为“鱼还不够大，能从鱼网中过并不是好事”，暗示能力不足却强行通过认证，反而埋下隐患。

4. 少数理性声音
个别网友持相对中立态度，认为“过得快没有什么，只要能照着做就好”，但强调最怕的是“挂羊头卖狗肉”，浪费钱和精力。也有人好奇“你们是怎么做的”，表现出对快速通过方法的兴趣。

共识与分歧：
· 共识：绝大多数网友认为两个月过AS9100不靠谱，体系认证流于形式是普遍问题，对企业和社会都有负面影响。
· 分歧：少数人认为只要后续能执行，速度快本身不是问题；但多数人认为这种速度几乎不可能伴随真正的体系运行。

总体来看，网友们的态度以讽刺和批评为主，核心担忧是“速成认证”无法保证质量，最终可能害人害己。