旧QC7工具与新QC7工具的使用差别与互补作用
各位前辈:
我是否可以把旧QC7工具与新QC7工具在使用上的区别与互补作用理解为:
1)旧QC7工具只要用于解决生产现场中的问题,它主要靠基于事实的数据说话,而新QC7工具主要用于管理层次,针对各个过程,它侧重于过程的全局,能够细致的从全局来分析问题;
2)旧QC7工具更多的是从持续改善的角度上来处理问题;而新QC7工具更多的是着眼于BPR(Business Processes Reengineering),也就是业务流程再造;
3)新旧QC7工具互补作用主要是管理层通过对实际现场的各个改善(即,旧QC7工具),Review(头脑风暴法)之后对此进行标准化以及一些业务流程改进与再造(即,新QC7工具),从而实现一次PDCA循环。
也就是说旧QC7工具推动着戴明环不断向前滚动(即持续改善),到达一定程度后,通过新QC7工具上了一个台阶,然后继续滚动,再上新台阶。
我是否可以把旧QC7工具与新QC7工具在使用上的区别与互补作用理解为:
1)旧QC7工具只要用于解决生产现场中的问题,它主要靠基于事实的数据说话,而新QC7工具主要用于管理层次,针对各个过程,它侧重于过程的全局,能够细致的从全局来分析问题;
2)旧QC7工具更多的是从持续改善的角度上来处理问题;而新QC7工具更多的是着眼于BPR(Business Processes Reengineering),也就是业务流程再造;
3)新旧QC7工具互补作用主要是管理层通过对实际现场的各个改善(即,旧QC7工具),Review(头脑风暴法)之后对此进行标准化以及一些业务流程改进与再造(即,新QC7工具),从而实现一次PDCA循环。
也就是说旧QC7工具推动着戴明环不断向前滚动(即持续改善),到达一定程度后,通过新QC7工具上了一个台阶,然后继续滚动,再上新台阶。
没有找到相关结果
已邀请:



5 个回复
caisz (威望:2) - 学习,学习,再学习!
赞同来自: