您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

在DMAIC改善过程中,当发现是设计问题时怎么办

在DMAIC改善过程中,如果X'S 稳定是否可以close,认为其不是一个显著的X
举个例子

通常我们会在M Phase找出潜在的X'S,进入A phase 时,我们会确认X'S 的制程能力,如果X'S不稳定,通常的作法找出X'S 的high level 与low level,然后作检定去验证是否不同的level会对Y造成统计/技术显著影响

但如果X 制程能力很稳定,我们是否认为该X可以close,不用作进一步分析呢

理论上如果设计验证及容差设计是合理的话,我们可以将制程能力稳定的X close掉,但是往往有些过程的设计验证及产品容差设计会存在问题,即我们不能确保现在X 的容差是合理的容差时,我们怎样在DMAIC 改善过程中对待它,即发现X的制程能力稳定时,我们怎么用6sigma的工具作进一步的分解确认----X过程能力稳定但设计是否存在问题??
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

黑梦 (威望:0) (江苏 昆山) 电子制造 主管

赞同来自:

谢谢楼上的楼上发的这个
ROADMAP示意图


incremental improvement 在此如何理解??

36 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>