您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

TS16949增值审核培训---SGS“金牌讲师”

前两天上了一个TS16949增值审核培训的课,是SGS“金牌讲师”授课的,虽然费用较贵(7小时8千元),但受益颇多,现将我认为比较好的几点写给大家看:
一:TS标准内“ISO前言”里的“应”,就是标准要求一定要做的,总共有284个,自己负责几个“应”?做到了吗?有证据吗?审核员开不符合项时要指明不符合哪个应,要严谨,不要凭经验。
二:CAPD的审核逻辑(一般条款审核员只审PD,未审CA)
C:结果,要先谈清楚,真实的客户(下工序)最关注什么?---
A:分析、改善。看被审核者自己想改吗?他们有无找原因?依据呢?FMEA内有无展现?---
P:开始是如何策划的?---
D:执行状况如何?---
三:不符合项报告(三段论:不符合项、要求、客观证据)
其中,不符合项的陈述必须表述为系统问题,引导责任部门写纠正措施,而非纠正,趋使其改系统。
四:标准8.2.2.4有写"当----,应适当增加审核频次",但我们实际中除了每年的两次定期内审外并没有进行内审,这一点要改进.再者,年度审核时,先审(确切说叫访谈)老板,不分组,全体审核员请老板讲公司的"C",他/她一定很清楚公司的问题,而审核员要善于归纳、总结、听出话中话,为自己这一组的审核作准备。
五:4.2.4记录控制:记录不一定全是表单,如毕业证、供应商来料检验报告---找记录时间60秒,底限20分。
六:7.5.1.3讲首件检查,重点工序,重要地方要做彩虹图(1/3红区停机、1/3绿区继续生产、1/3黄区再调),前提是对称分布。比如说现在一个产品,首检9.9,要求是10±0.1,这是就要停机,因为它落在1/3的红区.这个可推广到工艺条件、参数、尺寸、性能。
七:7.6"----必要时,测量设备应----校准或检定",测量设备校准。监视设备可不校,因为它的误差不足以影响产品,精度要求不很重要,只要不坏。
八:8.2.1公司内部作360度环评,周边部门对你的满意状况.你今年哪些做得不好?明年怎么改?摆平“以客户为中心”,内部顾客很重要。
九:预防性维护(定期),预见性维护(通过过程数据、经验等)更好、更有效。
十:五大手册是查,不是用来学的(以前我们有什么不懂问顾问老师,他就会说把***手册先看一个月。)
最后,一个好的审核员:
审核方法、思路要对(CAPD);
标准要熟、要正确理解;
五大工具要懂、会应用;
审核要灵活运用,还要有技术背景
当公司有什么事情时,会想到审核员队伍。

前辈们别见笑啊). :pp

对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

小编D (威望:3376) (广东 广州) 互联网 员工 - 记住该记住的,忘记改忘记的。改变能改变的,接受不...

赞同来自:

本内容由小编综合网友回帖整理,仅供参考。

一、小编解答

您分享的这份TS16949增值审核培训心得非常详实,核心内容涵盖了审核逻辑(CAPD)、不符合项报告写法、标准条款的实际应用(如8.2.2.4内审频次、4.2.4记录控制、7.5.1.3首件检查等)以及审核员应具备的能力模型。虽然课程价格较高,但您提炼出的这些要点确实具有实操价值,尤其是“用‘应’来严谨对应不符合项”和“CAPD审核逻辑”两点,对审核工作的系统性和规范性很有启发。感谢您的无私分享,也欢迎后续继续补充更多细节。

二、问题要点

该提问本质上是分享一次高价TS16949培训的学习心得,核心在于展示培训中提到的审核技巧、标准理解要点及审核员素养,同时隐含对培训性价比和内容深度的讨论。

三、网友观点汇总

综合15条网友回复,主要观点可归纳为以下几点:

1. 价格关注度极高:多数网友首先聚焦于“7小时8000元”的费用,认为价格昂贵,甚至有人直言“SGS在抢钱”,并质疑个人是否会自费参加。这成为讨论中最突出的共鸣点。

2. 内容价值认可与期待:不少网友对楼主分享的内容表示肯定,认为“受启发”“总结不错”,并期待更多后续分享,甚至有人建议提升为精华帖。但也有网友指出内容“较笼统”,希望看到更经典的细节。

3. 对培训价值的理性辨析:有网友提出,金牌讲师的价值不在于讲义内容(因为内容有规范模板),而在于结合自身经验帮助学员理解,上课效果才是关键。楼主则回应称,分享的是实用要点而非广告,并谦虚表示自己面对“前辈”时不敢班门弄斧。

4. 对培训行业的普遍感受:部分网友表达了对当前培训市场的不满,认为“一般培训毫无意义”,希望有机会参加类似高质量课程,侧面反映出优质培训资源的稀缺性。

总体来看,网友共识集中在“课程贵但内容有启发”上,分歧则在于高价是否值得——有人看重实际收获,有人质疑性价比,也有人强调讲师能力才是关键。

91 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>