一道面試題，請大家熱情參與討論

本内容由小编综合网友回帖整理，仅供参考。

一、小编解答

面对这类“有靠山、不听指挥、爱闹事”的老员工，最稳妥的策略是：先沟通、再分化、后处置。
第一步，放下姿态，私下沟通，了解他闹事的真实原因，同时表达尊重，争取让他“不好意思”拒绝你；
第二步，若沟通无效，则通过团结其他同事、明确绩效考核、安排非关键任务等方式逐步孤立他，并注意留存其工作不到位的证据；
第三步，若仍不收敛，可借助其“靠山”或上级的力量，让靠山了解实情，必要时按制度处理，甚至请其离开。
整个过程要软硬兼施，既给足面子，也守住原则。

---

二、问题要点

核心在于：如何在不激化矛盾、不得罪其背后靠山的前提下，有效管理一名有背景且不配合的老员工。
解决思路普遍围绕“先礼后兵”——先沟通感化，再制度约束，最后孤立或清退。

---

三、网友观点汇总

综合网友回答，主流观点可分为以下几类：

1. 沟通优先，以柔克刚
多数网友认为应先主动沟通，尤其建议在酒桌等非正式场合坦诚交流，让对方“不好意思拒绝你的吩咐”。也有人强调要放低姿态、表达诚意，甚至先征求老员工在其职权范围内的意见，以示尊重。核心是“给足面子，再讲规矩”。

2. 软硬兼施，制度施压
若沟通无效，则需采取更主动的手段：加大其工作量、引入绩效考核、倡导优胜劣汰，或安排无关紧要的任务并留存其失职证据。这样既表明态度，也为后续处理留下依据。

3. 团结多数，孤立少数
有网友提出“从外包围”的策略：先获取其他同事和其他部门领导的支持，再孤立该员工，使其失去影响力。也有人建议“架空他”，让他无事可做，最终自己走人或主动做事。

4. 借助靠山，或请其离开
部分观点认为，如果老员工背后有靠山，应设法让靠山了解其所作所为，并表明自己已尽力劝阻。若靠山无动于衷，则可直接与靠山沟通，或最终通过上级将其开除。也有少数人认为“沟通无用”，不如直接晾着，给些轻松不关键的活，任其养老。

共识与分歧
共识是：直接硬碰硬不可取，必须先给足尊重、尝试沟通；分歧在于沟通无效后的处理力度——有人主张温和孤立、慢慢消化，有人主张果断收集证据、按制度清退。整体来看，网友普遍认为这是一道考验情商与管理智慧的难题，需要耐心和策略。