您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

关于抽样检验AQL=0的理解

在某位高手所写的文章中下面的这些偶没有理解!希望高手们能给予解答!
在许多公司,几乎我经历过的公司都有该项规定,致命缺陷的AQL=0,如果按照GB2828来查表决定抽样数,根本没有AQL=0这一项,理论计算样本应该是无穷大,自然无法进行抽样了。其实严格按照GB2828来说,AQL不能等于零。但是在许多公司比如TCL、步步高、金正等公司都是这样,于是许多小公司也比葫芦画瓢照搬。但是我认为这在实际应用中并不构成矛盾,为了表示企业对该项要求的严格,可以这么规定.致命缺陷的AQL=0可以理解为:无论提交检验的该批次母体数和抽样数多大,只要出现一台致命不合格的机器,则该批机器拒收。至于抽样数量,按照其他几种缺陷的AQL值进行就可以了。
我的不理解的地方为:如果仅仅是为了达到Ac=0,Re=1,那么完全可以选取致命缺陷的AQL=0.010(GB 2828.1-2003上的AQL=0.010的时候无论样本量为多大,始终为Ac=0,Re=1).何必要又来搞一个AQL=0呢?

请各位高手指点迷津!3Q!
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

zhwhw (威望:5) (北京 ) 电子制造 工程师 - 御风而行,傲笑九天!

赞同来自:

首先谢谢大家的积极发表看法!请11楼的兄弟注意了,我所疑问的是AQL=0和AQL=0.01的时候,Ac和Re有什么区别?另外,MIL-STD-1916我也简单看了,它与GB2828.1-2003和MIL-STD-105E是有区别的,因为他们的指导思想是不同的。GB2828.1-2003和MIL-STD-105E是以检验为主,允许不合格品的存在的,而MIL-STD-1916是以预防为主,强调零缺陷,宁愿误判一些合格品,也要保证零缺陷,是属于质量方面高于GB2828.1-2003和MIL-STD-105E的层次了,通过提高供应商或者自己过程能力而使产品趋于零缺陷。所以我所说的疑问是存在于GB2828.1-2003和MIL-STD-105E中的,而不能用MIL-STD-1916的零缺陷来说明。
谢谢大家的参与,希望大家继续发表自己的看法!如果有相关资料,可以发我邮箱:zhwdhx#126.com。当然,也可以发邮件给我继续讨论!

22 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

zhwhw
zhwhw

御风而行,傲笑九天!

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>