BSI来外审，公司居然放假了，而且居然通过了！！

本内容由小编综合网友回帖整理，仅供参考。

一、小编解答

从您描述的情况看，BSI外审时公司放假、仅留少数人应对，且最终只开出两个观察项并顺利通过，这在当前的认证行业中并不算罕见。认证机构作为商业机构，其核心目标之一是顺利收取审核费用并维持客户续约，因此审核尺度往往存在弹性。您感到“爽”可以理解，但要意识到这更多反映的是行业现实，而非贵司质量体系真正尽善尽美。若公司长期依赖这种方式“过关”，对质量管理实际成效并无益处。

二、问题要点

该问题的核心在于：企业在外审几乎“走过场”的情况下仍能通过认证，这种现象是否正常？网友主要围绕认证机构的商业动机、审核真实性以及行业乱象展开讨论。

三、网友观点汇总

综合15条网友回答，观点可归纳为以下几点：

1. 普遍认为“走过场”是常态
多位网友指出，认证机构的核心目的是收费，而非严格审查。只要企业愿意续交年费，审核方通常会尽量避免开出严重不符合项，以加快收款、维持客户关系。有网友表示自己多次遇到类似情况，已见怪不怪。

2. 对真实性存在质疑与分裂
一部分网友直言“不太相信”或认为不可思议，认为如果审核方一个不符合项都不开，除非企业平时工作确实做得很好；另一部分网友则强调，连BSI这样的大机构也会为商业利益放松标准，行业已经“变味”。

3. 归因于行业商业化与竞争压力
网友指出，认证机构之间竞争激烈，企业可轻易选择更便宜的替代认证机构，因此审核方不敢过于严格，否则会流失客户。咨询公司为生存也会配合“操作”，进一步加剧了认证的随意性。

4. 隐含对质量体系实际效果的担忧
少数观点认为，这种“空谈”式的认证对产品质量控制和内部管理毫无帮助，甚至可能因虚假认证而损害国内产品质量声誉。整体上，网友对这种现象持批判或无奈态度，认为“明知道是做假，也就那样”。

小结：大家普遍认可“认证商业化导致审核宽松”的行业现状，但对这种现象是否合理、是否该被接受存在分歧。少数人肯定您平时工作到位，多数人则将其视为行业通病，并对此表示失望。