您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

征服了“生产”,但输给了“老板”

来现在这家公司不知不觉已经半年,想到6个月这个数字,我突然发觉到我又一次的成熟了,或者说又一次的屈服了!
这是一家披着中美合资外衣的纯种私营企业(老公董事长、老婆总经理)
刚来的时候,老板说:一定要把品质搞上去!
通过一周的观察,我就抓到了公司混乱的原因——到了公司成长的瓶颈期!——生产部只手遮天,根本谈不上制度化管理!品质部只是聋子的耳朵——摆设
然后我开始下手:
一、打通人际关系,一个月时间摆平生产部经理这个强人(强到把总监架空)!让他以我马首是瞻!同时搞定营运总监(品质、生产、技术的老大,但实质是生产总监,因为产量是他的主要考核),达到我可以左右他80%的思想工作!
二、建设强势品质部:三个月的时间内培养了一批“自己人”!可以义无返顾的执行我的命令!可以因为不按照工艺生产而让生产部停止生产(还不用我明说)

品质在四个月里大幅提升!一次送检合格率从70%多一路提升到98%!

品质部在公司地位也变成了第一部门!检验员的一句话能让生产主管跑半天(因为他手下的生产邻班和检验员吵架被我干掉了)!

老板在大会上宣布:公司从原来的生产为主转变为——品质推动一切!

一切是那么美好!一切都在按照我的设想在走!!
但一场突如其来的生产高峰立即摧毁了一切!

过程不多说了
老板和我商量放松一下品质,确保及时出货!最后喊出:再不交货公司就快倒了,还要什么品质!品质再好有什么用!!——寒!!

第一反应——猪八戒摔耙子——不伺候(猴)了!

但我到现在还没离开,原因:
1、老板知道我的水平,还指望我在生产高峰后帮他把公司的品质管理搞上去!
2、和营运总监成了好朋友,他请我帮他把其他的如“5S”等抓上去!
3、这也是最主要的,暂时还没有更合适的工作!(要养家,不能意气用事。)

如果顶的人多,我就找时间把我是如何“征服”生产的一点心得和大家分享!

看到这么多人回复,谢谢了!其中很多人说的非常有道理!例如:老板就是你的顾客;要为老板考虑公司的利益等等!
其实我气的主要原因是:老板太不争气了!!
本人搞品质工作多年了,是第一批的“注册质量工程师”,为了发展了考了“工商管理经济师”,对各位的这些道理,我也是熟知的!而且我前两年自己也算是个小老板(30%股份),可惜、、、、、、把握宏观的能力不足!!以公司破产收了场!V; V;
所以我特别想证明一点:我不能成为老板,但我绝对是优秀的“职业经理人”!
选择这家公司就是因为公司的现状可以让我有机会来证实我的价值!
我们都知道,小公司在起步时期,一切是为了生存,有时为了不影响交货期,明知道产品质量不合格也要发货(我就这样做过),因为不及时交货后果更严重!
但当公司在成功渡过了“创业期”,就应该创品牌,就应该以品质为主,注重制度化、规范化的管理,使公司走上正赏的轨道!
目前这家公司的主要顾客都是很知名的外企!如果不把品质放在第一位,大家可以想的出来,最终的结果如何!

看了大家的回复,有必要说明一点:
在我们这家私营企业里,组织结构图有,但实际层次不清晰,就看谁更强势!!

具体的方法,写在后面的贴子里了!!

对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

小编DVIP (威望:34) (广东 广州) 互联网 员工 - 记住该记住的,忘记改忘记的。改变能改变的,接受不...

赞同来自:

本内容由小编综合网友回帖整理,仅供参考。

一、小编解答

你目前面临的困境,本质上是“品质理想”与“老板生存逻辑”之间的冲突。你在半年内用专业能力证明了品质管理可以大幅提升公司绩效,但当出货压力来临时,老板毫不犹豫地选择牺牲品质保交期——这并非老板不认可你的能力,而是私营企业主在生存压力下的本能反应。你留下的三个理由(老板还指望你、总监是朋友、暂时无更合适工作)说明你已理性权衡过,这不是屈服,而是职业经理人的务实选择。建议你调整预期:在私企中,品质永远服务于经营,而非凌驾于经营之上。你可以在生产高峰后,以“恢复品质、建立弹性标准”的方式重新介入,既保住成果,也学会与老板的“短期主义”共舞。

二、问题要点

这位品质管理者在半年内成功将生产导向公司改造为品质导向,但遭遇突发生产高峰时,老板要求放松品质保出货,使其感到职业理想受挫。他面临是否离职的抉择,最终因现实考量留下,并希望获得认同与建议。

三、网友观点汇总

综合网友回答,主要观点可分为以下几类:
· 理解与共鸣派:多数网友理解楼主的处境和手段,认为其“征服生产”的能力值得学习,期待后续心得分享。有人直言“好戏在后头,有得你受的”,暗示私企中品质与生产的矛盾会反复出现。
· 现实批判 / 劝诫派:部分网友认为楼主过于强势,甚至“把老板的老本都干掉了”,提醒他老板可能找机会将其“干掉”。他们强调私企老板以利润和生存为核心,品质只是辅助手段,出货优先是现实选择,老板未必有错。
· 理性分析派:有网友指出楼主能快速成功,其实有赖于公司已有一定管理基础(如统计数据、工艺文件、品质意识),并非全靠个人能力;也有网友认为“老板永远是对的,因为工厂是他的”,若老板错,错在选择这家公司。
· 反思与平衡派:一部分人主张品质人不应动辄停产,而应在合格范围内保障生产顺利进行;同时要理解老板“没有利润,谈什么是0”的难处,学会替对方考量。
· 共识与分歧:共识在于私企老板以生存为第一要务,品质与出货冲突时通常牺牲品质;分歧在于如何看待楼主的强势做法——有人赞赏其手腕,有人担心其过于激进,容易与老板产生根本矛盾。整体而言,网友普遍认为楼主有能力,但需要更务实地平衡品质目标与老板的现实诉求。

239 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>