审核案例:审核员在原材料库审核时,问仓管员,你们公司采购的树脂是否都得入厂检验合格后才能入库?仓管员回答,多半时候是要进行入厂检验合格后才能入库,有时候根据领导批准也有没检验就入库的,而当审核员要求企业出示2005.04.12日所采购的一批树脂的入厂检验记录时,企业不能够提供.

注：该树脂为该公司的一种关键原料，且公司文件规定该树脂入厂应予以检验，主要检验其六大指标。

假如你是审核员,你将如何开具不符合报告?是7.4.3还是8.2.4?

本内容由小编综合网友回帖整理，仅供参考。

一、小编解答

应判定为不符合 ISO 9001:2000 标准 7.4.3“采购产品的验证” 条款。

理由如下：公司文件明确规定该树脂入厂应检验六大指标，属于组织“确定并实施的检验或其他必要活动”；而实际执行中，部分批次在领导批准下未经检验即入库，且无法提供检验记录。这直接违反了 7.4.3“组织应确定并实施检验或其他必要的活动，以确保采购的产品满足规定的采购要求”的要求。

虽然 8.2.4“产品的监视和测量”也涉及保持符合接收准则的证据及放行控制，但本案例的核心是“采购产品未按策划安排进行验证”，应优先适用更具体的 7.4.3 条款。领导批准放行，不能替代标准要求的“检验或其他必要活动”，尤其是文件已规定必须检验的情况下。

二、问题要点

该案例的关键在于：企业对关键原材料树脂有明确的入厂检验规定，但存在未经检验即入库的情况。判定不符合条款时，应聚焦于“采购产品验证”这一具体环节，而不是一般性的产品监视和测量。

三、网友观点汇总

在网友讨论中，绝大多数观点倾向判定为 7.4.3“采购产品的验证”，认为该条款直接针对采购产品的检验活动，与案例情景吻合。部分网友指出，7.4.1 是关于供方选择评价的，不适用于此；而 8.2.4 虽然涉及放行证据，但更偏向组织自身产品的监视测量，不如 7.4.3 具体。

也有少量网友提到实务中两种判法都存在，但更认可 7.4.3 的准确性和针对性。还有人引用“笼中鸟”原则，强调不符合项应开具在问题发生的具体环节，即原材料入库验证环节，因此应判 7.4.3。另有网友转述权威意见，同样支持 7.4.3 的判定。

总体来看，网友观点高度一致，认为应判 7.4.3，主要共识是：标准条款选择应优先匹配“采购产品验证”这一具体过程，而非泛化的产品监视测量条款。