您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

请大家帮我看看这两个外审不符合项如何回复比较适当

问题一:
At the time of audit by 12:15am at Assembly workshop; it was found that the in-process inspection records were duly filled before the required time interval of inspection time at 14:30 and 16:30pm.
在装配车间审核通过的时间是12:15,结果发现,过程中的检查记录,提前填写好的检查时间为14:30和16:30不是所要求的时间间隔。
The QA FQC inspection Standards LUK’s-WI-111 V4.0 showed that there were no FQC report retained necessary, which was violated the requirement of QM8.2.4 of QMS Manual, actually the selected QA reports of some final inspection were not provided; e.g. T7779; T2889 etc.
QA FQC检验标准LUK's-WI-111 V4.0表明,FQC并没有保留必要的报告,这是违反QM8.2.4手册,质量管理体系的要求,实际上是选择的QA报告并没有提供一些最后的检查,例如T7779,T2889等。



问题二:
Some QC staff could not understand the GB/2828-2003; e.g. the lot size :5 rolls and the sampling size should be 5 Rolls according to AQL 1.5, level II of GB 2828 -2003, but actually it was selected 2 rolls only
一些QC工作人员无法理解GB/2828-2003(计数抽样检验程序);根据AQL(接收质量限)1.5,II级GB 2828-2003的批量:5卷和采样大小应该是5卷,但实际上它是只选择2卷。


谢谢!
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

yijiayige (威望:636) (江苏 苏州) 机械制造 经理 - 工作经验超过15年,熟悉绝大多数质量相关管理和技...

赞同来自:

参考3楼和4楼的意见可满足你的规则。

关于第一个造假问题,用忽悠的方式答复。
关于第二个不理解的问题,用培训的方式答复。

看来外审对你们挺客气的,就开了俩表面看起来很小却能交差的东东,花了不少钱吧。

4 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>