10.0 +/-0.2 和9.9 +0.3/-0.1 两种标法对零件有哪些差异?头脑风暴,欢迎参加讨论!提示: 1. 两种标法对于制造者来说,是不是可以从中获得设计者的设计意图,此尺寸的最佳控制范围,比如说10.0 +/-0.2,尺寸在10.0左右偏都没有问题,而9.9 +0.3/-0.1表明走上公差对下一步的制造或装配更有利? 2. 两种标法,对同样的一组数据,同样用来计算Cpk值，是不是会得出两个Cpk值？如果是这样，那我们岂不是可以改变基本尺寸和公差带来优化Cpk? 3. 对制造者而言，两种标法会不会对制造难易上造成差异？ 4. 两种标法,对QC而言，会有哪些不同？如新旧QC七手法分析结果有差异？

10+/-0.2这种表示方法是正确的标法。首先从设计常识来讲，存在优先数，10肯定是优先数了。
至少在我看来，10+/-0.2是包含着至少三条有用的信息，名义值是10，其次表达了配合和精度的等级。而9.9+0.3/0.1则没有着些信息。
再作一个假设，如果是设计一个轴的直径，就算是通过计算出来的值是9.9，也要圆整到10，你恐怕找不到一个是9.9的轴承来。
公差不是随便标注的，很多时候显示出一个设计师的水平。就我个人的经验而言，还没有看到过到这种9.9+0.3/-0.1标法的，至少现在为止还没有看到。

只是从一个角度来谈，楼主说的重点似乎不在这里，关于cpk不是很明白，请指教。