求助:这个类型制造企业使用这样的质量控制是否合理?
公司的基本情况是
1,公司生产产品型号比较多,按单生产,一个型号的定单生产周期最短2小时,最长36小时。
2,4条成品组装线,自动流水线,每线8小时班产15万套产品,但生产设备老化严重,运行不稳定,生产过程突发异常情况较多。
3,另有5条配件组装线,设备妥善率同成品组装线,每线8小时班产30万套产品。
4,除组装过程中的不稳定外,另流入生产线的原材料不良率也很高。
4,人员配置,成品组装线每线每班生产工人2人,操作打包各一,配件线每线每班1人,生产员工共20人。
5,质检人员9人,每班生产线设置2人,一般2条成品组装+2配件配置质检1人,IQC4人。
公司规定生产员工必须做到自检,按10分钟频次测量所有参数,同时质检员工20分种频次测量所有参数,测试所有参数以及记录时间约为6分钟,生产员工还需负责生产线操作调试,投料等,导致填报数据作假很普遍,质检人员同样。
生产线出现异常后,生产线质检员无法判定,有标准,但问题实在太多,停线等质检通知,常一停就几小时。品管部的负责人不愿承担责任,结果任何问题都需写邮件上报技术签字,周末需停线至工作日后判断是否继续生产。
生产员工均为3年以上员工,而质检员均为1年员工,质检员不了解生产整个过程,平时发现问题的均为生产员工,质检人员在线上无法形成有效的话语权。
公司技术部门比较强势,原材料的是否合格,或者让步接收,有标准,但标准基本无用。
生产部门主管在公司担任主管已经有8年时间,对于产线质量问题判断均不发表任何意见,只要求按检验员意见停线或开线,其只负责此类上报异常。
出现的质量问题如下:
1,领发配件错误,生产组装后导致整批产品报废
2,设备主要参数调整出错,导致批量产品报废
3,生产过程中设备异常未及时发现,造成小批量产品报废
4,原材料不良流入生产线并被制造出成品,导致产品报废
其中2、3、4问题发生比较多
先就这些,后面再慢慢补充。
大家先看看这个公司的生产质量管理有哪些需要改进的地方
1,公司生产产品型号比较多,按单生产,一个型号的定单生产周期最短2小时,最长36小时。
2,4条成品组装线,自动流水线,每线8小时班产15万套产品,但生产设备老化严重,运行不稳定,生产过程突发异常情况较多。
3,另有5条配件组装线,设备妥善率同成品组装线,每线8小时班产30万套产品。
4,除组装过程中的不稳定外,另流入生产线的原材料不良率也很高。
4,人员配置,成品组装线每线每班生产工人2人,操作打包各一,配件线每线每班1人,生产员工共20人。
5,质检人员9人,每班生产线设置2人,一般2条成品组装+2配件配置质检1人,IQC4人。
公司规定生产员工必须做到自检,按10分钟频次测量所有参数,同时质检员工20分种频次测量所有参数,测试所有参数以及记录时间约为6分钟,生产员工还需负责生产线操作调试,投料等,导致填报数据作假很普遍,质检人员同样。
生产线出现异常后,生产线质检员无法判定,有标准,但问题实在太多,停线等质检通知,常一停就几小时。品管部的负责人不愿承担责任,结果任何问题都需写邮件上报技术签字,周末需停线至工作日后判断是否继续生产。
生产员工均为3年以上员工,而质检员均为1年员工,质检员不了解生产整个过程,平时发现问题的均为生产员工,质检人员在线上无法形成有效的话语权。
公司技术部门比较强势,原材料的是否合格,或者让步接收,有标准,但标准基本无用。
生产部门主管在公司担任主管已经有8年时间,对于产线质量问题判断均不发表任何意见,只要求按检验员意见停线或开线,其只负责此类上报异常。
出现的质量问题如下:
1,领发配件错误,生产组装后导致整批产品报废
2,设备主要参数调整出错,导致批量产品报废
3,生产过程中设备异常未及时发现,造成小批量产品报废
4,原材料不良流入生产线并被制造出成品,导致产品报废
其中2、3、4问题发生比较多
先就这些,后面再慢慢补充。
大家先看看这个公司的生产质量管理有哪些需要改进的地方
没有找到相关结果
已邀请:



19 个回复
hztlwjy (威望:0) (江苏 苏州) 机械制造 主管
赞同来自:
很有启发!
技术部就2个人,一个经理一个就画画图纸和翻译一下邮件什么,决定事的就一个人。
但是品管部门的技术能力太弱了,从主管到员工都是新的,且对技术这块没什么兴趣,很头大。