执行或维护体系与最高管理者的授权有多大关系?
刚开始接触ISO 9000体系,感觉公司体系有很大的提升空间,在这里也不怕扬下家丑:
一些举手即可解决的不足之处,比如:
1、明明已经添加了新的检测设备,设备清单里却没有及时更新,更主要的是相关文件中仍将该项测试列为公司不可测试、需委外测试项。
2、一些生产用辅助设备报废后,仍然说用就用。
3、产品标准已更新至最新版本,却仍在使用老标签。
可能比较难办的不足之处:
内审文件完全由外部审核员帮忙捏造,根本没有真正执行过。
这里,我感觉前三点是很明显的不足,甚至不用跟老板提就可以解决;但是要彻底根除像内审的形式主义这样涉及多部门协作、需管理人员参与的弊病,是不是需要老板的授权?授多大的权?
因为小弟感觉如果仅仅是一个内审员的权力,既非管代、又非审核组长,谁会来听你的?
那如果能说服老板严格按体系来执行,那又该问老板多大的权力呢?
一些举手即可解决的不足之处,比如:
1、明明已经添加了新的检测设备,设备清单里却没有及时更新,更主要的是相关文件中仍将该项测试列为公司不可测试、需委外测试项。
2、一些生产用辅助设备报废后,仍然说用就用。
3、产品标准已更新至最新版本,却仍在使用老标签。
可能比较难办的不足之处:
内审文件完全由外部审核员帮忙捏造,根本没有真正执行过。
这里,我感觉前三点是很明显的不足,甚至不用跟老板提就可以解决;但是要彻底根除像内审的形式主义这样涉及多部门协作、需管理人员参与的弊病,是不是需要老板的授权?授多大的权?
因为小弟感觉如果仅仅是一个内审员的权力,既非管代、又非审核组长,谁会来听你的?
那如果能说服老板严格按体系来执行,那又该问老板多大的权力呢?
没有找到相关结果
已邀请:



11 个回复
wuyinmei (威望:0) (广东 惠州) 电子制造 体系主管
赞同来自: