如果非要追究责任归属,这算FQC的错吗?
事情:发到客户处的产品,由于物料不匹配导致退货。
调查经过:
1.此物料半年前曾经做过变更,规定老型号不再使用,但新老物料使用了同一个代码;
2.库房没收到书面通知关于老物料的处理办法,在查询时,库房称此老物料库存为零。IQC再查库存时,确实没有发现老物料有库存;
3.IQC对此物料的检验方式为抽检;
4.由于物料的可追溯性差,已分不清发到客户处的物料是新来的物料还是老库存;
5.生产装配和产品调试过程中,都没有发现此问题;
6.FQC在检验时,一是抽检,二是不检验此产品物料的匹配性。
像这种流到客户处的问题,可以说各个环节都有问题,但这种问题的关键点在哪儿?是否经过FQC抽检过的产品,如果在客户处存在问题,则他们必须承担责任?这种问题,能不能算作特例来对待?
希望各位高手能帮忙分析,提供帮助,谢谢。
调查经过:
1.此物料半年前曾经做过变更,规定老型号不再使用,但新老物料使用了同一个代码;
2.库房没收到书面通知关于老物料的处理办法,在查询时,库房称此老物料库存为零。IQC再查库存时,确实没有发现老物料有库存;
3.IQC对此物料的检验方式为抽检;
4.由于物料的可追溯性差,已分不清发到客户处的物料是新来的物料还是老库存;
5.生产装配和产品调试过程中,都没有发现此问题;
6.FQC在检验时,一是抽检,二是不检验此产品物料的匹配性。
像这种流到客户处的问题,可以说各个环节都有问题,但这种问题的关键点在哪儿?是否经过FQC抽检过的产品,如果在客户处存在问题,则他们必须承担责任?这种问题,能不能算作特例来对待?
希望各位高手能帮忙分析,提供帮助,谢谢。
没有找到相关结果
已邀请:
28 个回复
82356362 (威望:0) (福建 厦门) - 每天学习一点,每天进步一点;每天努力一点,每天收...
赞同来自: