员工满意度:不是越高越好!
中国兵之圣祖孙子有一句名言:知彼知已者,百战不殆;不知彼,不知已,每战必殆。不“知已”会每战必败,可见“知已”是取胜的第一前提。我们常言,商场如战场,企业要想在商业竞争中取胜并持续发展,同样必须“知已”,必须先了解我们过去做了什么?走到了哪里?哪些是我们的优势?哪些是我们的劣势?取得哪些经验、存在哪些问题?我们该走向哪里?
而这一切,都可借助员工满意度调查来了解。
在商业竞争中若想谋取长期竞争优势,必须具备核心能力与核心资源。目前公认的一个观点是:资金、设备、技术等等都是可以买到或可以复制的,只有人是难以买到的,因此人力资源才是企业谋求长期核心竞争优势的焦点。通过再进一步分析可以发现,一定数量、一定质量的人才也是可以通过人力市场来购买的,真正不可以购买的是员工的认同感、凝聚力、为实现企业目标的进取精神——所有这些最终表现为员工的士气,这种士气是与企业的所有因素融为一体、不可分割的,因此也是不可复制的,而正是这种士气才是企业谋求核心竞争优势的关键。这种士气的基础就是:员工满意度!
杰克.韦尔奇说:“知道并且面对我们员工的所思所想,是我们成功的一个关键性因素”。只有员工最接近工作,只有员工最接近客户,因此,也只有他们才最清楚企业的现状、客户的需求,他们对企业现状的感受是最真实的。为此,员工是否认同我们的客户政策、是否认同我们的产品、是否愿意为客户的满意付出努力,这一切会直接表现为员工满意度,并体现到团队士气上,进而对我们的管理工作产生指导作用。为此,有人形象的称员工满意度调查为企业的“体温计”。
员工满意度调查之-全面满意度管理
虽然越来越多的人认同:没有满意的员工就没满意的客户!但关于员工满意度调查,很多人存在一个误区,即:员工满意度调查就是了解员工对工资、福利、宿舍、办公环境、企业形象与地位等的满意程度。国内外的众多相关研究也多集中于员工满意度调查的模型开发上,但通过研究对比就可以发现,这些模型更适于社会研究或企业间的对比,而作为企业决策、“知已”的参考资料,是不全面、远远不够的。也正是这种观念导致了一些企业高管的困惑:我们给了员工很好的待遇、调查的员工满意度也很高,但为什么高员工满意度没有转化为高的客户满意度?
这就是,没有满意的员工就没有满意的客户;但满意的员工不必然带来满意的客户。
笔者曾咨询过一家民营企业,该公司老板很认同“没有满意的员工就没有满意的客户”的理念,三年前开始他就给员工付出高于同行业平均水平的待遇。很公司做了三年,他发现员工满意度的确很高,但业务上却还只是当初的几个大客户,新客户始终无明显突破。为什么当年微薄的薪水能让公司迅速发展,而现在待遇好了却无法换来客户满意度的成长呢?我们经过调查发现,该公司HR部门的满意度调查主要关心的是员工工资、福利、生活环境等方面,而领导、工作、企业经营管理政策只是“点缀”性的。但实际上公司缺乏明确的经营策略规划,员工参与企业决策的机会也很少,员工对企业经营政策的看法也很不统一,一位创业司机的话很有代表性:老板变了,虽然现在钱给的多了,但找他说话难了,其实基层的很多事情他都不知道!
这家民营企业的误区就在于对员工满意的范围界定过小了。GE对员工满意度调查的认识值得我们借鉴:我们没有问员工对食堂饭菜质量的看法,也没有问过福利计划。我们问的问题始终都围绕一个基本的主题:“你从年度报告(注:GE是上市公司)中读到的公司是不是你现在正在工作的公司?”。
员工满意度应包括企业与员工关联的一切,而不只是工资与福利,为此我们提出了“全面满意度管理”的概念,即从如何提升员工士气的角度来分析员工满意度。我们认为,员工满意度是员工在企业工作过程中,实际获取的全部回报与期望的全部回报之间的比值,即:
员工满意度 = 实际的全部回报 / 期望的全部回报 × 100%
http://www.boraid.com/darticle3/www.boraid.com
我们希望能从以下几个方面来认识上面的公式:
1、 “全部回报”除了货币收入、工作环境外,更重要的是对工作本身、企业经营管理政策的认同,对工作与经营管理政策认同才会促进其落实,才会转化为对客户的支持与服务,才会转化为客户的满意度。按马斯洛的需求层次理论,人们期望的回报从低到高依次是:生理需求、安全、归属与认同、尊重、自我实现,随着社会的进步,人们对高层次的需求愈来愈强烈,而认同企业及其经营政策,促进企业经营管理目标的实现,直接影响其高层次的需求是否可以得到满足。这里需要强调的是:并非一定要实现了低层的需求才会追求高层次的需求,即不是只有高薪才会有高满意度,正如当年红军饿着肚子也会闹革命,也正如很多企业创业初期工资不高但仍锐意进取并创造奇迹。
2、 根据赫次伯格的双因素理论,改善保健因素会消除不满意但不会带来满意,而改善激励因素才会带来满意并调动员工的士气,进而带来客户满意。因此,如果我们将影响员工满意度的各因素按的“双因素理论”分为“保健因素”与“激励因素”就可以发现:员工满意度的各项因素与客户满意度的关联性程度是不一致的,激励因素提升的员工满意度,更能促进客户满意度的提升。如下示意图:
而这一切,都可借助员工满意度调查来了解。
在商业竞争中若想谋取长期竞争优势,必须具备核心能力与核心资源。目前公认的一个观点是:资金、设备、技术等等都是可以买到或可以复制的,只有人是难以买到的,因此人力资源才是企业谋求长期核心竞争优势的焦点。通过再进一步分析可以发现,一定数量、一定质量的人才也是可以通过人力市场来购买的,真正不可以购买的是员工的认同感、凝聚力、为实现企业目标的进取精神——所有这些最终表现为员工的士气,这种士气是与企业的所有因素融为一体、不可分割的,因此也是不可复制的,而正是这种士气才是企业谋求核心竞争优势的关键。这种士气的基础就是:员工满意度!
杰克.韦尔奇说:“知道并且面对我们员工的所思所想,是我们成功的一个关键性因素”。只有员工最接近工作,只有员工最接近客户,因此,也只有他们才最清楚企业的现状、客户的需求,他们对企业现状的感受是最真实的。为此,员工是否认同我们的客户政策、是否认同我们的产品、是否愿意为客户的满意付出努力,这一切会直接表现为员工满意度,并体现到团队士气上,进而对我们的管理工作产生指导作用。为此,有人形象的称员工满意度调查为企业的“体温计”。
员工满意度调查之-全面满意度管理
虽然越来越多的人认同:没有满意的员工就没满意的客户!但关于员工满意度调查,很多人存在一个误区,即:员工满意度调查就是了解员工对工资、福利、宿舍、办公环境、企业形象与地位等的满意程度。国内外的众多相关研究也多集中于员工满意度调查的模型开发上,但通过研究对比就可以发现,这些模型更适于社会研究或企业间的对比,而作为企业决策、“知已”的参考资料,是不全面、远远不够的。也正是这种观念导致了一些企业高管的困惑:我们给了员工很好的待遇、调查的员工满意度也很高,但为什么高员工满意度没有转化为高的客户满意度?
这就是,没有满意的员工就没有满意的客户;但满意的员工不必然带来满意的客户。
笔者曾咨询过一家民营企业,该公司老板很认同“没有满意的员工就没有满意的客户”的理念,三年前开始他就给员工付出高于同行业平均水平的待遇。很公司做了三年,他发现员工满意度的确很高,但业务上却还只是当初的几个大客户,新客户始终无明显突破。为什么当年微薄的薪水能让公司迅速发展,而现在待遇好了却无法换来客户满意度的成长呢?我们经过调查发现,该公司HR部门的满意度调查主要关心的是员工工资、福利、生活环境等方面,而领导、工作、企业经营管理政策只是“点缀”性的。但实际上公司缺乏明确的经营策略规划,员工参与企业决策的机会也很少,员工对企业经营政策的看法也很不统一,一位创业司机的话很有代表性:老板变了,虽然现在钱给的多了,但找他说话难了,其实基层的很多事情他都不知道!
这家民营企业的误区就在于对员工满意的范围界定过小了。GE对员工满意度调查的认识值得我们借鉴:我们没有问员工对食堂饭菜质量的看法,也没有问过福利计划。我们问的问题始终都围绕一个基本的主题:“你从年度报告(注:GE是上市公司)中读到的公司是不是你现在正在工作的公司?”。
员工满意度应包括企业与员工关联的一切,而不只是工资与福利,为此我们提出了“全面满意度管理”的概念,即从如何提升员工士气的角度来分析员工满意度。我们认为,员工满意度是员工在企业工作过程中,实际获取的全部回报与期望的全部回报之间的比值,即:
员工满意度 = 实际的全部回报 / 期望的全部回报 × 100%
http://www.boraid.com/darticle3/www.boraid.com
我们希望能从以下几个方面来认识上面的公式:
1、 “全部回报”除了货币收入、工作环境外,更重要的是对工作本身、企业经营管理政策的认同,对工作与经营管理政策认同才会促进其落实,才会转化为对客户的支持与服务,才会转化为客户的满意度。按马斯洛的需求层次理论,人们期望的回报从低到高依次是:生理需求、安全、归属与认同、尊重、自我实现,随着社会的进步,人们对高层次的需求愈来愈强烈,而认同企业及其经营政策,促进企业经营管理目标的实现,直接影响其高层次的需求是否可以得到满足。这里需要强调的是:并非一定要实现了低层的需求才会追求高层次的需求,即不是只有高薪才会有高满意度,正如当年红军饿着肚子也会闹革命,也正如很多企业创业初期工资不高但仍锐意进取并创造奇迹。
2、 根据赫次伯格的双因素理论,改善保健因素会消除不满意但不会带来满意,而改善激励因素才会带来满意并调动员工的士气,进而带来客户满意。因此,如果我们将影响员工满意度的各因素按的“双因素理论”分为“保健因素”与“激励因素”就可以发现:员工满意度的各项因素与客户满意度的关联性程度是不一致的,激励因素提升的员工满意度,更能促进客户满意度的提升。如下示意图:
没有找到相关结果
已邀请:




8 个回复
天南海北 (威望:1) (山东 潍坊) 汽车制造相关 经理
赞同来自:
中层的满意度怎能代表员工满意度?又怎能说明员工满意度太高不好?只能说明部分员工满意度太高不好