上帝比较坏是因为上帝的领导比较懒

有学者型领导，挖空心思把消费者比喻成上帝，上帝那时很小，大约就是个孩子，小学文化，不怎么懂得上帝和上帝的服务员，也就是商家和生产厂家和上帝也需要互相尊重的起码游戏规则。上帝被任命，任命他的领导其实就是政府的官员，官员很狡猾，说白了把上帝的位置定位出来，政府就扮演了挟上帝而令的服务员、帮上帝说话、类似上帝的代言人、太上皇等的种种复杂角色。　　　　我们的上帝被任命，不是象宗教接班人一样，属于个别优秀的个体，而且还不断地接受严格的素质教育，自身具有教高的文化素质和道德水准。我们的上帝是一个庞大的集体，乱哄哄地象文革期间大串联的流动坐标，享受着人民公社吃饭不要钱般之类模糊不清的权益定位和息事宁人的模糊待遇，既然上帝的文化和道德标准达不到上帝的任职水平，那么上帝在商场里面享受点结婚后将沾满油渍的衣服退还给商场，还振振有辞地闹事，就不是什么值得大惊小怪的事情。　　　　上帝不学好，上帝没有上帝的风范，上帝没有上帝道德的消费行为，上帝在上帝被服务的场所（不包括在上帝领导的直属地盘，譬如城市道路上的窨井窟窿里）左脚绊右脚摔了交，都是服务场所警示标语不够的错，上帝的服务员们面对非对等的所谓弱势强势很郁闷，说这是上帝的蛮横不讲理，说我们的上帝坏的冒油，从某种意义上说看起来有点道理，但也好象也是歪歪道理。　　　　上帝的服务员其实是运动员，上帝本人，说白了也是运动员，运动员和裁判员是不能一个人担当的。我们上帝的领导在任命上帝的时候，这个道理搞的稀里糊涂，便难免让上帝产生的若干错觉。上帝的领导比较懒惰，当裁判也没有足够的裁判标准，制定的游戏规则和产品标准，象刚小学入学的孩子－－－完不成作业，比赛开始都接近尾声了，也没个竞赛规则，好比ＭＰ３，都快淘汰了，产品标准还在起草酝酿阶段；上帝的领导比较怕事，面对大牌球星，譬如肯得基的苏丹红事件，就算有标准也是查而不处、查而轻处，连学习老师让洋人们上课罚站的勇气也没有，这样的懒散胆怯的领导，要想当拳王比赛的裁判，就算给他一把防身的枪，我看也不解决问题。　　　　市场经济，讲求公平公正，规则之下，权益对等，本不存在什么强势弱势、上帝和子民的臣服关系。上帝的服务员固然很坏，但上帝本人也不是什么好东西，上帝的领导要想偷懒，不规则和约束环境，没办法处理上帝的小人行径和上帝服务员的卑劣行径，当然难免秩序混乱，上帝对待产品质量监督说了Ｎ多大话，什么无标准不能生产，但事实上却是诸多疑问：“请问上帝的领导，标准在哪里？是你有椐可查，还是信口开河？”