【征文】满眼都是西方 上海卷

论坛里有人发贴或写博文说中国人聪明，正说反说都是有理有据，这与“先有鸡还是先有蛋”一样，结论都只是台湾音乐人陈升的经典句——有就有，没有就没有。
看到“被舍弃的微光”作文题材， 我就想到戴明后者的《中国在找什么》，进而想中国舍弃了什么。众所周知，目前得到很多，同样也舍弃了很多很多。最为明显的是城市建设与改造，让很多城市失去了历史痕迹、文化底蕴。
对质量而言，在中国“被舍弃的微光”更是泛滥成灾，而众人未知！很多人肯定对此加以反驳或疑惑不解。在此且看我一一分解，如有不同想法和意见，欢迎发表出来，大家共同检讨一二。
理由一、请各位回想一下你所知道的质量大师，在你的大脑中有没有一个中国人的名字，反正我的脑海里搜索不出来一位。戴明——美国的、朱兰——美国的、石川馨——日本的……
理由二、请各位想想在你的质量工作中，都使用了哪质量工具，应用了哪些质量手法，推行了哪些质量理念。再请你想一想或去查询一下，这些工具手法理念都是出自哪些高人，这些高人有没有中国的，哪怕是古代中国的。
理由三、世界标准化组织，中国是不是参与创始国。世界标准化组织下的所有管理体系，中国有没有参与最初的创编。
理由四、当前中国很多的标准，是如何建立编成的，有多少是直接山寨版的。
理由很多，在此不赘。对拿来主义，国人相当在行，这点本身很好，但是都忘了鲁迅当年的《拿来主义》是怎么说的了。再说山寨，没有哪个国家敢与中国比，绝对的山寨中的战斗机。但是，山寨你好歹也山寨得有出息一点嘛？！人家的牛奶标准的菌落总数上限为每毫升10万个，你居然山寨成每毫升200万个，担心西方的牙齿不掉光似的！还有中国各行各业的专家很多，可敬的可憎的都有，但是就没有一个上得来台的质量专家（质量砖家不算哦）。
看到这里，是不是感觉相当的悲催？怎么在质量领域，无论是方法工具，还是理论理念全都被西方给侵略占领了。为什么会这样？历史原因自然是免不了的，历朝历代都忙于搞统治；思想文化传统自然也在其列，大多数著书立说都是为了帝王的统治；国家的政策、战略、导向，同样起着关键作用，具体实例在此略表。
逝者已往，生者犹可追。比喻虽不算恰当，但仅想以此让有识有能有才者找回被舍弃的微光，让其成为星星之火，燎原整个中国质量。我们，期待中国质量专家、质量大师的出现，期待中国质量拐点的到来。
OH YEAH