看文学批评中有关性描写的一点感想

天气: 晴朗心情: 高兴性在文学中究竟占多重要的地位，我不敢妄加评论。反正是传世的佳作也好，还是现在什么这样那样宝贝写的也好，很多文章中性的描写还是占了一个很重要的部分。性因为是一个禁忌，因此每次触及不是要引起争论，自是褒者、贬者均有之。也恰恰因为是一个禁忌，也恰恰是这些争论，会让很多人将之作为成名的捷径。很多读者都会对之趋之若鹜，不管是伤风败俗也好，还是触发了人对本源的思考也好。这样的读者大抵分为几类，一是不谙世事的少年，尚在青春懵懂之间，对两性之间的事充满好奇，满怀神往的，从文中拾得有关性描写的只言片语，也会激动半天。二是已懂些人事的青年，原始的冲动已需要理性来压制了，看完了那些性的描写已是怅怅然，多有尝试的欲望。三是成年人，已无法对性存在好奇了，文字只是一个能引起联想的刺激。对文学中性描写的批评往往产生于这些人当中。一是前卫派，大加褒扬，性是一种愉悦，是生命快乐的源泉，是生命的开端。二是一些道学家，性应该是房中的事情，而不是霓虹灯下的广告，性的描写会来性的泛滥，会让人蔑视自己的道德。
 
我已经很久不读文学书了，同时代的作家我知之寥寥。只是网络，电视这些文化传媒体，从一些文学批评和争论当中，也偶尔会思考一下文学给人生的一些导引。
 
我不知道自己是否属于一个特别健康的人，初中的时候就读过禁毁小说《金瓶梅》，不过是带了很多方块字的。^_^ ，张贤亮的<<男人的一半是女人>>就一直没让我看懂过。上大学时读过卜伽丘的《十日谈》，也曾阅读过D.劳伦斯的很多作品，包括中文和英文，然后是贾平凹的《废都》，陈忠实的《白鹿原》，耶利内克代表作《钢琴教师》。后来在网上也浏览过很多现在评为“下半身写作作家”或什么美女作家的作品，不过都是囫囵吞枣，未解其味。自始至终，性描写都是毁誉交加的。从读性的懵懵懂懂到不置可否，我觉得一部小说描述什么，关键是看它带来的思索。
 
人是不能无限制倡导欲望的，否则就没有了文明。正因为有了这些法律和道德的禁制，人才能维持一个正常的社会秩序。而作家的性描写其实很多时候是在写人在这些道德前的迷茫，禁制下的挣扎，性苦闷和人生苦闷的纠缠不清。其实这时候的性不是愉悦的，更多的是青涩。 性无法悖于情，否则只能叫做“淫”。贾平凹的《废都》其实是本好书，他揭示了文化废墟上的人性堕落。我觉得这本书“性”描写在这个尺度上是不可或缺的，人在感官极度快乐过后那种精神上的极度空虚，将人性那块灰色区域毫不留情的揭露了出来，所以这本书的整个基调都是灰色的。我想作者也是引发我们去批判这这种态度，所以从这个意义上来讲他是积极的。
 
性的描写如果不是为了吸引读者眼球，而是去引发人性的思索，并不是可怕的。可怕的是我们模糊的道德观去驱使我们仅仅为了成名或盈利去写性，性的描写露骨而直白，那就不如去读一本色情小说了。