您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

不符合项和建议项的尺度怎么把握

做体系工程师有几年啦,一直疲于应对二方、三方审核的问题整改,而对于体系标准的掌握现在看来不是很足啊,主要在与对于什么程度的问题要开出不符合项,什么样的问题只能开建议项或不能提,缺少认知,欢迎大家指点~
另外对于审核方法审核技巧也亟待提升,一直在熟悉的领域,清楚各个过程或部门的职责和业务,突然道新的领域,审核时总感觉束手无策啊,大家有没有好的建议啊~
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

一路前行123 (威望:168) (浙江 宁波) 咨询业

赞同来自: zmg261313

一般来说,有证据表明某个审核发现与某种不良后果存在必然的因果关系,开不符合项;如果没有,但审核员认为存在风险,建议整改,开建议项。这是针对第三方审核机构而言。
不符合项一定要整改,建议项就看责任部门怎么想了。所以在企业一般不开建议项,你开出来他不改,那发现问题有什么意义呢?

1 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

zmg261313
zmg261313

材料化学

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>