谁能为官忧国民

天气: 阴雨心情: 平静昨天看了一集电视剧《天地粮人》，看了一则新闻，西瓜两分钱一斤，农妇交不起运输的过路费而上吊了，一则经济论文，谁拿走了经济发展后的果实，经济发展了，穷的人就更穷了。
《天地粮人》揭示了一个亏空的粮库，而瓜妇之死，不得不让我想起孔子的一句感叹“苛政猛于虎也”。国家GDP从1994至写2005年已经连续第十二年增长了，不管有多少泡沫，经济是在增长是个不可否认的事实。在GDP高速增长的时期，工资总额的增长却在下降？那么是谁拿走了那块人民嘴边的那块哪怕只是果腹的奶酪。
在西方经济学里，“分享工资理论”已经跨越18世纪末19世纪初的“生存工资理论”、19世纪中叶的“工资基金理论”、19世纪末20世纪初的“边际生产率工资理论”和20世纪中期的“劳资谈判工资理论”，成为主流的工资理论。分享经济增长的红利、分享企业发展的好处，已经成为民众的基本共识。
而在中国，很多人对工资的认识更多还停留在残酷的“生存工资”阶段。这个由古典经济学派大师亚当·斯密和大卫·李嘉图描述的理论，更多地揭示了资本主义原始积累时期的一个现实——从长远看，在工业化社会中，工人的工资等于它的最低生活费用。也就是说，工资只能保持在维持其生存、使其勉强糊口的水平上。
而这揭示了一个残酷的现实。中国经济还只是停留在一个资本主义原始积累的初级阶段。然而，中国所谓的“精英群体”过多了把社会发展的残酷让“弱势群体”承担了。这个弱势群体一个是占中国80％以上的农民和他们衍生出来的工人。据调查，中国底层工资的增长扣除通货膨胀的因子，甚至是负增长。
我看到很多所谓的经济学家有跳出来骂这些人不求上进和充满仇富心理。“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，社会前进了几千年，这种悲剧现在每天都在重演，不能不说是一种悲哀。今天，吊死一个瓜妇，明天埋死一群矿工，“精英群体”会有谁在意呢？我在电视上看见一个脑满肠肥的大官在痛斥丧尽天良的煤矿主，不禁在想，事前他们在干什么呢，不会在歌舞厅拥红偎绿吧。就想今天吊死的瓜妇，经济学家分析是大雨惹的祸。一车的瓜竟买不出过路费，我想就不是天灾而是人祸了，有那个为官的肯在这个时候想想为这些瓜农的处境呢。曹刿“肉食者鄙”拿到今天来骂是一样的准确。
《天地粮人》虽然只是一个虚构的故事，而在现实生活中只是冰山一角。如果听之任之，中国的安定团结还有多远的路可走呢？所谓的仇富的风暴恐怕会更加剧烈。