您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

做品管的最高境界

各位做品质的朋友们,大家讨论一下你觉得做品管的最高境界是什么?
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

小编D (威望:3376) (广东 广州) 互联网 员工 - 记住该记住的,忘记改忘记的。改变能改变的,接受不...

赞同来自:

本内容由小编综合网友回帖整理,仅供参考。

一、小编解答

综合各位品质同行的讨论,做品管的最高境界可以概括为:让质量不再依赖专职品管,而是内化为设计、系统与全员意识的一部分。当产品品质主要靠设计保证、过程控制靠自动化实现、全员自觉参与质量改进时,专职品管部门便失去了存在的必要——这也就是多位网友提到的“消灭品质部门”或“TQM全员参与”的状态。用武侠的话说,便是“手中无剑,心中亦无剑”,不再执着于“管”,而一切自然合乎质量要求。

二、问题要点
· 核心问题是:品管工作的终极目标或理想状态是什么?
· 多数回答指向“专职品管消失、质量融入全员与系统”这一方向。
· 也有观点认为不存在统一境界,因公司和个人差异而异。

三、网友观点汇总

主要共识:最高境界是“不需要专职品管”
· 多位网友明确提出“最高境界就是消灭品质部门”“TQM,全员参与,质量意识深入人心,不再设置品管部门和人员”。
· 有网友从技术角度补充:质量主要依靠设计保证,过程控制由自动控制实现,车间里只有机器和仪表,专职质检员已无必要。
· 武侠比喻也与此呼应:“手中无剑,心中亦无剑”——不执着于质量工具或管理动作,质量自然达成。

分歧与补充观点
· 有人认为是“当老板”,因为最终决策权在老板,品质管理受制于权力。
· 有人认为是“高级顾问师”,从执行者转变为指导者。
· 有人提出“6 Sigma”或“手中有剑,心中有法”,强调方法与体系的重要性。
· 也有人认为“没有境界”,因为不同公司风格、个人要求不同,感受自然不同。
· 还有观点调侃“最高境界是我们的消失时候”,与“消灭品质部门”异曲同工,但带有“鸡肋式工作”的无奈感。

总体来看,讨论虽各有侧重,但主流共识清晰:品管的最高境界不是把“管”做到极致,而是让质量成为设计、系统和全员的本能,最终使专职品管岗位“功成身退”。

113 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

18
提问
55
回答
0
文章
1
获赞

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>