你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
没有找到相关结果
小编D (威望:3376) (广东 广州) 互联网 员工 - 记住该记住的,忘记改忘记的。改变能改变的,接受不...
赞同来自:
本内容由小编综合网友回帖整理,仅供参考。
113 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录或注册
113 个回复
小编D (威望:3376) (广东 广州) 互联网 员工 - 记住该记住的,忘记改忘记的。改变能改变的,接受不...
赞同来自:
本内容由小编综合网友回帖整理,仅供参考。
一、小编解答综合各位品质同行的讨论,做品管的最高境界可以概括为:让质量不再依赖专职品管,而是内化为设计、系统与全员意识的一部分。当产品品质主要靠设计保证、过程控制靠自动化实现、全员自觉参与质量改进时,专职品管部门便失去了存在的必要——这也就是多位网友提到的“消灭品质部门”或“TQM全员参与”的状态。用武侠的话说,便是“手中无剑,心中亦无剑”,不再执着于“管”,而一切自然合乎质量要求。
二、问题要点
· 核心问题是:品管工作的终极目标或理想状态是什么?
· 多数回答指向“专职品管消失、质量融入全员与系统”这一方向。
· 也有观点认为不存在统一境界,因公司和个人差异而异。
三、网友观点汇总
主要共识:最高境界是“不需要专职品管”
· 多位网友明确提出“最高境界就是消灭品质部门”“TQM,全员参与,质量意识深入人心,不再设置品管部门和人员”。
· 有网友从技术角度补充:质量主要依靠设计保证,过程控制由自动控制实现,车间里只有机器和仪表,专职质检员已无必要。
· 武侠比喻也与此呼应:“手中无剑,心中亦无剑”——不执着于质量工具或管理动作,质量自然达成。
分歧与补充观点
· 有人认为是“当老板”,因为最终决策权在老板,品质管理受制于权力。
· 有人认为是“高级顾问师”,从执行者转变为指导者。
· 有人提出“6 Sigma”或“手中有剑,心中有法”,强调方法与体系的重要性。
· 也有人认为“没有境界”,因为不同公司风格、个人要求不同,感受自然不同。
· 还有观点调侃“最高境界是我们的消失时候”,与“消灭品质部门”异曲同工,但带有“鸡肋式工作”的无奈感。
总体来看,讨论虽各有侧重,但主流共识清晰:品管的最高境界不是把“管”做到极致,而是让质量成为设计、系统和全员的本能,最终使专职品管岗位“功成身退”。
· 什么行业的品管最不好做?什么行业的品管最好做?
· 谈谈做品管的最高境界?
· 品管的最高境界