关于FMEA的疑惑
FMEA手册中在讲PFMEA时提到，应假定所接收的材料和零件是正确的。
根据这句话来理解，那么做进货检验的PFMEA时，就不好做分析了。那位大哥大姐举个进料检验的FMEA例子让小弟学习一下。感激不尽！
根据这句话来理解，那么做进货检验的PFMEA时，就不好做分析了。那位大哥大姐举个进料检验的FMEA例子让小弟学习一下。感激不尽！
没有找到相关结果
已邀请:
没有找到相关结果
RSS Feed
12 个回复
Joe1980 (威望:1) (江苏 ) 汽车制造相关 经理
赞同来自:
是指：该失效起因/机量引起的失效模式的发生频率
2、探测度究竟是失效起因/机理的可探测性衡量（FMEA手册中好像是这个意思），还是对失效模式的可探测性衡量？
是指：对失效模式的可探测性衡量。
M1u3、FMEA手册中还提到，对于严重度达到9或10的失效模式，不论RPN值多大，都应引起重点关注，但是我们只负责过程设计，但降低严重度只有通过产品设计才能实现，我们的措施也比较好的了（首件三检，每天的夹具维护与点检，抽样检验），不知道这个重点关注该如何体现？
你可以在APQP环节与客户互动呀。