请大神过目一下这抽样方法有问题没
各位大神，帮忙看看一下是否有误：
CR使用C=0抽样方案；AQL=0.4
MAJ使用一般检验水准2，AQL=0.65
MIN使用一般检验水准2，AQL=1.0
然后抽取样品的数量，以上面3个哪个最大为准，检验时再在抽取的样品里面在按标准随机取样。
这样的抽样方案有错误没。
CR使用C=0抽样方案；AQL=0.4
MAJ使用一般检验水准2，AQL=0.65
MIN使用一般检验水准2，AQL=1.0
然后抽取样品的数量，以上面3个哪个最大为准，检验时再在抽取的样品里面在按标准随机取样。
这样的抽样方案有错误没。
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
4 个回复
云和海 (威望:1)
赞同来自:
2、无论哪种抽样标准，其对被检批的宽严程度由采用者选用决定，标准本身对被检批不改变其客观品质水平，所以用C=0抽样方案；AQL=0.4，采用C=0,并不能保证抽样就能保证被检批该项一定是0%！它只是一种接收数=0的一个抽样方案而已！能95%置信度保证通过批该项多批次平均占比不高于0.4%。既然这样，其极限质量水平、阿尔法、贝塔、AOQL四大指标GB2828中对应有。一定要搬两个抽样标准实属滑稽。
3、可以和供方约定，采用抽样所抽样品样本中致命缺限不允许，即我们所说的C=0附加条件，这是行业里认同的，它并不特指C=0抽样方案！它最终能保障所检单批的每项PQ、CQ、多批下来的AQL、AOQL,就可以查标准中附加的OC信息数据得出，或自用概率公式N、n、Ac、AQL计算出来。
4、总而言之，用好抽样标准须学点概率统计知识点，防误用、乱用。
5、所有的抽样检验只是质控的辅助手段，不管好并稳定设计、制程、可靠性等质量，质量结果都是枉然一赌而已！