您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

DPMO与PPM的区别

昨天在发表个案时,我使用了DPMO以代替之前用的PPM,结果被大师们好好的教训了一下。DPMO的确切意思我知道,但是在计算时我们存在分歧。关键是O(缺陷机会如何界定),假如我们做电机的,对一个电机存在缺陷怎么认定呢?这个缺陷机会如何确定呢?如果缺陷机会不同,那DPMO结果肯定是不同的。也就是说在相同的制程能力下对不的产品其DPMO是不同的。这样的话,也就没有统一的标准了。那么这个DPMO仅在概念上有意义,实际上是很难操作的。那么在Z=6时,DPMO为3.4(存在1.5标准 差偏移)是如何算的呢?

请大师释疑!
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

伊欧文 (威望:2)

赞同来自:

DPMO与PPM都是可以定量话的,
主要要看难易程度与需要来确定的,
由于缺陷的数量是比较难以界定的,所有现在大家比较广范使用的是PPM
在6Sigma中推荐的是DPMO

15 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

jedy2008
jedy2008

Skype: jedyguo

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>