[冥思苦想]尘本非尘,何来有尘!终是领不悟!
佛对我说:你的心上有尘。
我用力地擦拭。
佛说:你错了,尘是擦不掉的。
我于是将心剥了下来。
佛又说:你又错了,尘本非尘,何来有尘 !
我想这是从神秀和慧能那两个偈子引申出来的。
神秀说:“身是菩提树,心如明镜台,时时勤拂拭,勿使惹尘埃。”
慧能说:“菩提本无树,明镜亦非台,本来无一物,何处惹尘埃。”
“身是菩提树,心如明镜台,时时勤拂拭,勿使惹尘埃 ”
众生的身体就是一棵觉悟的智慧树, 众生的心灵就象一座明亮的台镜。 要时时不断地将它掸拂擦试, 不让它被尘垢污染障蔽了光明的本性。
“菩提本无树,明镜亦非台,本来无一物,何处惹尘埃 ”
菩提原本就没有树,明亮的镜子也并不是台。本来就是虚无没有一物, 那里会染上什么尘埃?
我只能从字面上去理解它们,却惨悟不透!
心本无尘,尘即是心。无心无尘,人便死。
尘在外,心在内,常拂之,心净无尘;
尘在内,心在外,常剥之,无尘无心;
心中有尘,尘本是心, 何畏心中尘,无尘亦无心??
如果把尘比做物质,把心比作精神。那么:精神和物质是对立统一的。精神是虚无的,物质是实在的,本是矛盾的,时时勤拂拭,是否就是追求精神上的升华,而不着于物象?而慧能将两者的关系剖析得更深入,没有物质何来精神,如无尘何来心,物质和精神又是统一的,所以不要一味追求精神上的超脱,离开了物质,精神的超脱又有什么意义呢?
唉~但是又想:万物无常,法道自然。无尘,何来拂拭;无拂拭,岂能明镜台;无明净心,怎会身化菩提。万物息息相关,无一不成万物。我亦源于万物,无他何来有我。尘,化于万物,我亦尘,尘亦我,是谓非我。感觉是:神秀错了。
又想:万物有恒,法无定法。菩提,虽非树,后化为树;明净,本无台,终置于台;无物,后有物,终化于物;既有物,尘亦物,自会相融相生。万物迥然独立,众生皆不相同。我虽身于万物,他物却非是我。可谓是我。感觉是:慧能亦不然。
苦想了一番,最后成了:是我,非我,何为我;非我,是我,我为何?
长叹一声,终是领不悟!!!
Wendy 11/18
我用力地擦拭。
佛说:你错了,尘是擦不掉的。
我于是将心剥了下来。
佛又说:你又错了,尘本非尘,何来有尘 !
我想这是从神秀和慧能那两个偈子引申出来的。
神秀说:“身是菩提树,心如明镜台,时时勤拂拭,勿使惹尘埃。”
慧能说:“菩提本无树,明镜亦非台,本来无一物,何处惹尘埃。”
“身是菩提树,心如明镜台,时时勤拂拭,勿使惹尘埃 ”
众生的身体就是一棵觉悟的智慧树, 众生的心灵就象一座明亮的台镜。 要时时不断地将它掸拂擦试, 不让它被尘垢污染障蔽了光明的本性。
“菩提本无树,明镜亦非台,本来无一物,何处惹尘埃 ”
菩提原本就没有树,明亮的镜子也并不是台。本来就是虚无没有一物, 那里会染上什么尘埃?
我只能从字面上去理解它们,却惨悟不透!
心本无尘,尘即是心。无心无尘,人便死。
尘在外,心在内,常拂之,心净无尘;
尘在内,心在外,常剥之,无尘无心;
心中有尘,尘本是心, 何畏心中尘,无尘亦无心??
如果把尘比做物质,把心比作精神。那么:精神和物质是对立统一的。精神是虚无的,物质是实在的,本是矛盾的,时时勤拂拭,是否就是追求精神上的升华,而不着于物象?而慧能将两者的关系剖析得更深入,没有物质何来精神,如无尘何来心,物质和精神又是统一的,所以不要一味追求精神上的超脱,离开了物质,精神的超脱又有什么意义呢?
唉~但是又想:万物无常,法道自然。无尘,何来拂拭;无拂拭,岂能明镜台;无明净心,怎会身化菩提。万物息息相关,无一不成万物。我亦源于万物,无他何来有我。尘,化于万物,我亦尘,尘亦我,是谓非我。感觉是:神秀错了。
又想:万物有恒,法无定法。菩提,虽非树,后化为树;明净,本无台,终置于台;无物,后有物,终化于物;既有物,尘亦物,自会相融相生。万物迥然独立,众生皆不相同。我虽身于万物,他物却非是我。可谓是我。感觉是:慧能亦不然。
苦想了一番,最后成了:是我,非我,何为我;非我,是我,我为何?
长叹一声,终是领不悟!!!
Wendy 11/18
没有找到相关结果
已邀请:



41 个回复
Commander (威望:1) (天津 河西) - 天国非常美好,我不小心撞了进来。发现了好多人,跟...
赞同来自:
这是佛,不是道。不过佛道也并不完全排斥。庄子的《齐物论》就有言:
:“方生方死。方死方生。方可方不可,方不可方可。因是因非,因非因是。”这是说事物永远在变化,而且有许多方面。所以对于同一事物可以有许多观点。只要我们这样说,就是假定有一个站得更高的观点。如果我们接受了这个假定,就没有必要自己来决定孰是孰非。
所以这个用来解释Wendy的困惑也是可以的。不过Wendy是不是觉得有点滑稽,用道家的观点来回答你佛教的困惑。