您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

请教,PFMEA中的频度打分,是按照失效模式的发生概率还是按照采取了预防控制措施之后还发生的概率来打分?

在做PFMEA频度打分的时候,遇到困惑的是:这个频度数值的打分是根据这种失效模式发生的概率打分?还是根据采取了预防措施之后还会发生的概率打分??
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

hkdts (威望:27) (江苏 ) 汽车制造相关 经理

赞同来自:

您的这两个问题要分开来讲,他们不是并列的二选一。
首先,发生度评估的是失效模式产生原因的发生频率,而不是针对失效模式的发生频度。
其次,发生度评分时是要考虑有没有预防措施的,如果有预防措施,发生度相对来讲要低一些。
 
问题在于,第四版的FEMA对于发生度的打分的量化评估,是参照发生比率来打的,然而,在实际应用中,很少有企业对于某个失效模式的不同原因的占比进行统计和分析,事实上,就算想做也存在一定的难度。这就造成了在发生度打分时很难判定究竟打几分。但是这一点,第五版FMEA有所改善,您可以参看一下。
 
如果,您用的是第四版,那么,分发度就依据经验,由小组对同一失效模式的多个原因进行排序吧,然后进行适当的分数分配。
 
希望以上回答,能帮到您。
 
 
 

1 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

风游
风游

公司管理的各个方面都会一些,但都不精

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>