您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

两组数据方差比较的问题


两组数据,均值不同,方差算出来也不同,但如何确认方差不是有明显差异呢?有什么统计方法可以用吗? 求大虾指点,谢谢
 
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

杨格_Alan (威望:668) (江苏 无锡) 机械制造

赞同来自: ZY518888 Young120

第一,要看你的数据量有多少,太少了置信区间太大,假设检验的结果不可靠(功效不足);
第二,方差的比较对数据的正态性要求较高,两组数据最好是正态性较好;
第三,Minitab 中的方差齐性检验可以用来解决您的问题。
 
供参考哈:-)顺便补充下《摘自Minitab帮助文件》
 
我应该根据哪一种检验得出结论?

默认情况下,Minitab 的双样本方差命令显示 Bonett 法和 Levene 法的结果。对于绝大多数连续分布,这两种方法都会提供类型 1 错误 率并与您指定的显著性水平接近(也称为 alpha 或 a)。通常 Bonett 的过程功效更高,所以您应以 Bonett 的置信区间 (CI) 和检验作为结论依据,除非以下条件为真:

·    样本中每一个的观测值数量小于 20。

·    一个或两个总体的分布极为偏斜 或存在重尾。与正态分布相比,重尾分布的上、下两端的数据较多。

当少量样本存在非常偏斜或重尾分布时,Bonett 法的类型 1 错误率可能高于 a。在此情况下,如果 Levene 法给出的置信区间较 Bonett 法小,则应以 Levene 法作为结论依据。否则,应以 Bonett 法作为结论依据,但要记住您的类型 1 错误率可能高于 a [30]。

Bonett 法和 Levene 法的计算

Levene 检验的计算方法基于 Levene 过程 [22] 的 Brown 和 Forsythe 修改 [5]。此方法考虑的是观测值与样本中位数之间的距离,而不是与样本均值之间的距离。使用样本中位数对较小样本进行检验比使用样本均值更稳健。

Bonett 置信区间的计算方法基于 Bonett (2006) [4]。但是,该文献中提出的置信区间并不正确,因为它们基于峰度的合并估计值,而该值当总体标准差不相等是不一致的。Minitab 使用一种替代计算算法来纠正此错误 [30]。Bonett p 值通过对纠正的置信区间求逆来计算。

F 检验

您可以选择显示基于正态分布的检验结果而不必使用 Bonett 法和 Levene 法。如果您输入每个样本的数量和方差(或标准差)汇总数据,Minitab 还将显示 F 检验的结果。

F 检验仅对正态分布数据是准确的。与正态的任何偏离都会导致 F 检验产生不准确的结果。 但是,如果数据遵从正态分布,F 检验通常要比 Bonett 检验或 Levene 检验的功效更大

1 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

barcalor
barcalor

太多

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>