您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

msa中 GRR分析 均值图为什么是“大部分的点落在控制限外,而SPC控制图中是落在控制线内”

这个问题,许多人不知为什么。有些老师也是讲不清楚。哈哈。


1.首先我们要明白测量系统分析中均值图的“控制限”的来源:Xbarbar+-A2*Rbar:实际上控制限以测量的平均值为中心,以测量变差(如Rbar)为边界(上下限),测量系统的Rbar只是测量值之间的差异,相对控制图产品之间的差异而言太小


2.而控制图的数据来自生产过程中的产品,如一组中五个产品,总其25组共125个产品,这125个产品的变差,远远大于测量系统GRR中10个产品之间的变差--我们只不过是选择10个产品做为“过程变差”的“代表”,但数量上的10与125差别太大,所以即使10个是从125个选择的,也不等于控制图的变差。



总结一下:

MSA中的控制限来源于被选择的10个零件的“测量值”的变差,
SPC中的控制来自己生产过程中一段时间内5 * 25个“产品之间”的变差;
所以,由5*25个产品的“变差”计算出来的控制限--如过程稳定,大部分的点落在控制线内;
MSA中的控制限实际上“测量值”的波动的“界限”,所以相对10个产品来说,应小很多--否则说明“测量值”的波动比10个样本的范围还大,当然是不合格的测量系统。

对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

billguo (威望:69) - 管理无处不在

赞同来自: 音你可乐 LWJ110 kukulili 刘锐1973 ruckyxiang da0xiang carys sunnyxiao13 小乔俏 新鲜 Louis_Huang 舞九天_204 月华灬剑士 占戈张张更多 »

MSA中 GRR分析 均值图,和,SPC控制图中的均值图,其实是一样的计算公式,一样的标准差(即子组均值的标准差),一样的波动来源(测量系统+样本波动)。 MSA中 GRR分析中,为了突出验证测量系统是否能够反映流程的真实情况(即测量系统波动影响足够小),而故意挑选了样本本身变异足够大,才能凸显同一样本在不同操作员测量下,均值是否具有一致性。在下图中,10个样本本身变异足够大(有时为10个根本不同的物件),3个检验员,2轮测量:一共60个观测值=10x3x2,所画出均值图。其目的是要考察,3个测量员的2轮测量均值的连线的走势是否有一致性。这样的10个本身变异足够大的物件,子组均值多半会超出控制线。 SPC控制图中的均值图,样本来源为同一批物件(10个同一种物件),样本本身变异就不大,其子组均值就不会超出控制线。

8 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

ZWay
ZWay

企业管理咨询、培训

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>